А сейчас я собираю 10 трав. Спрашиваешь у дуэлянта?!

А сейчас я проснулся и собрал 20 трав.

Ну-ну, я собираю 10 травинок.

Теперь газетные киоски поубирали; приходится много газет именно выписывать. Даже если в киоске я бы купил два из двадцати в месяц номеров "этой" газеты - приходится платить за двадцать номеров. А если уж один из двадцати номеров не "опустили в мой ящик" - я попытаюсь устроить скандал, уплачено-то за двадцать номеров!И - часто (практически еженедельно) бывает, что я хочу показать моей маме какое-либо место в той газете, которую мама не читает.

Возможно ли это без регистрации?

А я стараюсь праздники не отмечать. Типа, "для меня все 365 дней года - одинаковы". Для меня немного выделяются, с положительным "подтекстом", лишь два дня: третье декабря (в этот день - аж два "значимых для меня" праздника) и последняя суббота августа каждого года ("день города", но не того, в котором живу я, а соседнего). А, например, день рождения для меня - скорее траурный день: "если бы я не родился, я бы не болел".

По-моему, теперь (с 2022 года) впору обходиться Яндекс-браузером. Многие другие браузеры "не поддерживают" отечественные поисковые системы (Рамблер, Яндекс). "Опера", вдобавок, норовит стать браузером по умолчанию (то есть после каждого запуска "Оперы" приходится проверять список автозагрузки).

Логично. Заводить кошку? "Доходов от тебя нет, расходы одни". Заводить собаку? Но сможем ли "выгуливать при любой погоде"?

Но вдруг то, что один считает злом, другой считает добром? Помнится, крестоносцы "крестили огнём и мечом". Значит, они были уверены, что творят добро!

Помнится, Остап Бендер "чтил Уголовный кодекс" (вероятно, чтобы не попасть в тюрьму). Аналогично, я, "дипломированный" псих (у меня инвалидность - не абы какая, а психиатрическая!), стараюсь избегать оснований для "недобровольной госпитализации". Вот они (из закона с изменениями на август прошлого года): Кстати, ранее тут (в пункте "а"), по-моему, упоминались жизнь и здоровье. Получалось, что кого-то ударить [первым] или зарезать я не могу, а вот плюнуть в лицо - имею право ("ничего мне за это не будет, я ведь - не опасен"). У меня прежний (эдак на 1993 год) текст этого закона есть с постатейным комментарием. В комментарии к именно этой статье плевки не упоминаются! Так что мы можем просто стараться "не быть буйными". Как заметил в одной из своих песен В. Высоцкий:

Да, ещё трудность с тем, после которого сбора выжидать семь часов, а после которого - десять.

(...) Фальстарт - не засчитано. Следующий пост считается от этого (7 часов).

Почему у Паладинов - 0 травы? Вроде бы мы собирали активно!

Эти "10 часов" должны считаться с момента поста или с момента редактирования ("сообщение изменено тогда-то")? Просто я в аналогичной ситуации ждал 7 часов с момента редактирования. Если и делать, то не в этот, а в новый сезон. А то получится что-то вроде: "Начинали играть в футбол, кончили - в баскетбол. Интересная игра получается".

А вот сейчас и я вышел собирать траву... По-моему, на этот раз я собираю 20 травы.

А этим вечером я опять сходил за травой. Оглядываюсь, рядом ли мои враги.

Передохнув, я снова сходил за травой. И думаю: ну какой же Лагерь лидирует?

Вот сейчас и я с фонарём выискиваю траву. Нашёл, срезал 20 трав. Спойлер 1. Семь часов считаются с момента сообщения или с момента правки ("сообщение отредактировано тогда-то")? 2. А как насчёт приза за самый оригинальный текст про поиск трав?

Я проснулся и опять сходил за травой. Пока я спал, за травой сходили уж многие... Непорядок!

Я опять пошёл за травой; но - ночью. Мне пришлось с фонарём высматривать тёмную травку... Нашёл, срезал двадцать трав.

Ну и я начинаю собирать траву... Пришёл, увидел (посмотрел на поляну), срезал десять травок, понёс в свой Лагерь.

Я, пожалуй, дочитал лишь две книги Пратчетта: "Изумительный Морис и его ученые грызуны" (в переводе С. Лихачевой) и "Кот без прикрас" (в переводе Н. Аллунан). Обе - "прочитал и не хочу перечитывать". Хотя "Кота без прикрас" иногда приходится цитировать (главу о шрёдингеровских котах). А вот произведение, с которого начинается цикл о "Плоском мире" ("Творцы заклинаний"; похоже, в моём случае - в переводе И. Кравцовой) у меня "не пошло" - "прочитал примерно двадцать страниц и бросил".

Я бы - против именно новогоднего, типа, вдруг у кого-то из масок всё это время не будет выхода в Интернет, мол, "30 декабря случилась авария, а мастер придёт лишь 11 января: праздники же!".

Вряд ли это Уэллс. Просто, насколько мне известно, основоположником фэнтези (точнее - книг о "попаданцах") впору считать Марка Твена (1835-1910) с его "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" (1889). Есть, вероятно, и другие версии насчёт "основоположника фэнтези". Учтите и то, что "в моё время" (я родился ещё в СССР) фэнтези было не отдельным жанром, а частью жанра фантастики. В СССР фантастика подразделялась на "твёрдую", "социальную" и "мягкую". "Мягкая фантастика" - именно то, что теперь называют фэнтези... Что касается книг Уэллса. Я, по-моему, прочитал (в переводах) лишь два из них - "Войну миров" (давно) и "Остров доктора Моро" (в этом году), оба перечитывать не желаю. "Человека-невидимку" я бросил ("неинтересно").

Я в эти дни "разрываюсь" между двумя романами: "Обломовым" Гончарова и "Красным и чёрным" Стендаля, причём "Красное и чёрное" могу читать в двух разных переводах: в одном - "с экрана", и в другом - "с бумаги". Из того и другого романов я прочитал примерно по 35 страниц, но "Красное и чёрное" - примерно вдвое толще "Обломова". Темы о Стендале на данном форуме - вообще нет, ни о всём творчестве, ни конкретно о "Красном и чёрном". Так что я сомневаюсь, читают ли игроки "Готики" Стендаля.