Я беру следующие пять рукописей.

Николай Васильевич Гоголь (укр. Микола Васильович Гоголь; при рождении Яно́вский, с 1821 года — Гоголь-Яновский;с 1822 года — Гоголь) — русский прозаик, драматург, критик, публицист. Родился: 20 марта (1 апреля) 1809 года, Полтавская губерния. Умер: 21 февраля (4 марта) 1852 года, Москва. Произведения Цикл «Вечера на хуторе близ Диканьки» Сорочинская ярмарка (1831) Вечер накануне Ивана Купала. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1830) Майская ночь, или Утопленница (1831) Пропавшая грамота. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1831) Ночь перед Рождеством (1832) Страшная месть (1832) Иван Фёдорович Шпонька и его тётушка (1832) Заколдованное место. Быль, рассказанная дьячком ***ской церкви (1832) Цикл «Миргород» Старосветские помещики (1835) Тарас Бульба (1842) Вий (1835) Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем (1834) Цикл «Петербургские повести» Невский проспект (1835) Нос (1836) Портрет (1835) Шинель (1842) Записки сумасшедшего (1835) Пьесы Ревизор (1842) Развязка «Ревизора» (1856) Женитьба (1842) Игроки (1842) Другое Мёртвые души (том 1 — 1842, том 2 — 1855, не окончен) Успех посольства Коляска (1836) Рим (1842) Когда я учился в школе (1978-1988), в школьную программу вроде бы входили лишь два произведения Н. В. Гоголя: "Ревизор" да "Мёртвые души". Каково же было моё удивление, когда в издательской серии «Большая школьная библиотека» был предложен аж двухтомник Гоголя, причём и «Ревизор», и «Мёртвые души» составили менее чем один из двух томов! «Мёртвые души» я так и не прочитал ("есть более интересные вещи"), а вот «Ревизор» - прочитал. Запомнился мне «Ревизор» почти только тем, что в начале персонажи упоминаются (типа, «говорит такой-то») по именам-отчествам, а потом — по фамилиям либо по должностям (например, «Городничий»). А ещё - «замечаниями для господ актеров» в начале и «немой сценой» в конце. Вероятно, именно из-за этого «Ревизор» дозволялся для печатания, но не дозволялся для постановки (в имперское время). Когда я работал над черновиком... Когда я работал над черновиком сей темы, оказалось, что, кроме пьесы "Ревизор", есть ещё пьеса "Развязка "Ревизора"", причём "Развязку..." ни мы не "проходили", ни нынешние школьники не "проходят". Во всяком случае, в том двухтомнике (2019 года издания) "Развязки..." - нет. А в "Развязке "Ревизора"" даже список персонажей - иной, чем в самом "Ревизоре"! К "Петербургским повестям" где-то относят пять, где-то - семь. Канонический список - именно пять. У седьмой ("Рим") даже действие происходит в другом городе. Во всяком случае, в начале того произведения. Считается, будто незадолго до своей смерти Гоголь сжёг второй том "Мёртвых душ". Но почему тогда сохранилось начало сожжённого (второго) тома?

Я беру ещё пять рукописей.

Я беру ещё пять манускриптов.

Я беру ещё пять свитков.

Я беру ещё пять манускриптов.

Я беру новые пять манускриптов.

Милосердие сродни трусости и поощряет беззаконие. Тебе лень посмотреть источник?

А что, тебе слабо перейти по ссылке?

По-моему, "занят делами" как раз декабрь - надо же "выполнить годовой план", да и приобрести подарки на НГ... А в ноябре дела не заметны. Я не припомню, чтобы была задумка. А вот это я - поддерживаю. По-моему, лучший вариант - если игра будет начата не ранее девятого января. Просто прежде же - праздники, а "вдруг у какой-либо маски Интернет пропадёт". Думаю, логично будет 8 января "набирать игроков", а с 9 января - играть... И, действительно, надо, чтобы было побольше заявок (например, в чате), "ну когда же очередная игра" - не будет же @Zuboskal затевать очередной тур из-за одного-двоих!

А вот, например, я не знаю (до того, как использовал поисковики), кто такой Хендрикс. Так что сравнение - неудачное.

У моей старшей сестры когда-то было 35-томное (чёрное) собрание сочинений Дюма. Позже она от этого собрания избавилась (типа, "некуда ставить другие вещи"), ну и я не "подхватил"; я же из художественной литературы предпочитаю фантастику (включая фэнтези), а Дюма писал, как я понимаю, исторические да приключенческие произведения. Причём как историку Дюма лучше не верить. Я читал (разумеется, в переводе) лишь заключительный роман соответствующей трилогии ("Сорок пять"; предыдущие романы той же трилогии - "Королева Марго", "Графиня де Монсоро"). Насколько я помню, роман мне показался "интересным, но на один раз" и после его прочтения мне не захотелось узнать, "а что же было до этого". А почему я упомянул о 35-томном собрании... Дело в том, что мне теперь предлагают задорого (52500 р. за комплект; и это - цена на сайте издательства, то есть в магазинах будет дороже) заказать 12-томное с/с этого автора. Даже если учесть, что тома 12-томника - наверняка крупнее, то крупнее не в разы же!

А я в детстве читал только первые две книги про Незнайку ("Приключения Незнайки и его друзей" и "Незнайка в Солнечном городе"). Заключительную часть соответствующей трилогии ("Незнайка на Луне") я, будучи ребёнком, достать не смог, а мне взрослому она показалась неинтересной (я даже не смог дочитать "Незнайку на Луне").

Я даже "Кладбище для безумцев" (разумеется, в переводе на русский язык) читал шесть или семь месяцев. Хотя считается, будто в соответствующей трилогии ("Смерть - дело одинокое", "Кладбище для безумцев", "Давайте все убьём Констанцию") "Кладбище для безумцев" - самый интересный роман. Уж если он у меня плохо шёл, стоит ли читать две другие части трилогии? ...Позже я избавился от бумажного издания "Кладбища для безумцев".

А вот - три книги трилогии!

"Эх, унесу ли?". Я беру очередные пять манускриптов.

А как быть с тем, что один из Лагерей (Болотный) создан в "отчётный месяц"? Получается, что у Болотного лагеря должно быть четвёртое место.

Я беру ещё пять рукописей.

Я беру ещё пять рукописей.

Я на то, чтобы именно главному персонажу выносили приговор, не натыкался. "Тёмным" он стал, когда его ещё не осудили. Я желаю тебе когда-либо прочитать первоисточник.

Возможно, каждый из нас сделал какой-то страшный грех в прошлых жизнях. А что касается тех религий, которые отрицают переселение душ... Как мне объяснил кто-то из сторонников одной из тех религий, считается, что всякое благо надо компенсировать чем-то плохим (например, талант - болезнью). То есть на причитание "за что мне болезнь?" может последовать ответ: "но зато ты можешь показать себя в том-то".

Действительно. Вспоминаются названия министерств из романа "1984": "министерство правды", "министерство мира", "министерство изобилия",.. А к доминированию ИИ над человеком мы постепенно придём (как нет чёткой разницы между "несколькими зёрнами" и "кучей"; когда понять, что ИИ доминирует?). Уже теперь на какую-либо работу не берут живых людей, так как "эту работу выполнит и ИИ; зачем тратиться на зарплату сотрудникам?". Вспомните, как Хоттабыч пугался, по-моему, пылесоса!

Но иностранцу это наверняка не понять. Тем более что и в песне значится:

А невозможны пассажи, типа, "Валентин и Валентина"? Кроме того: разве "Алёша" - имя женское (раз на "а" кончается)?

Я беру ещё пять манускриптов.