Переписка - тоже "общение без физических оболочек"; по-моему, общение "без физических оболочек" (хоть переписка, хоть телефонные звонки, хоть чаты, хоть интернет-форумы) - как раз безопаснее, типа, "человек меня может ударить по лицу, а компьютер, телефон, бумага,.. - нет". Но действительно непонятно, с кем ведёшь диалог - с ИИ или с живым человеком. По-моему, надо как-нибудь ограничить использование ИИ. Мне вспоминается "эпиграф к циклу" Д. Руса "Играть, чтобы жить" ("фрагмент аналитической записки Президенту РФ"). Спойлер

Вообще-то путешествия во времени (хоть в прошлое, хоть в будущее) - плохо. Путешествия в прошлое - из-за "эффекта раздавленной бабочки". Про путешествия в будущее, по-моему, хорошо высказалась Алиса Селезнёва в романе К. Булычёва "Сто лет тому вперёд" (известном по пятисерийному фильму "Гостья из будущего"):

Но в спойлере (описании сюжета) не подчёркивается (упоминается вскользь), что Нина - девчонка. А это практически подчёркивается в последних минутах фильма. Обратите внимание на слова Нины:

Получается, что Канегем и Нээлниш (по отдельности) получили меньше, чем "просто" игроки (не призёры)?А почему я (не-игрок) интересуюсь... Как говорится, "за державу обидно".

Странно. Тут много обсуждают (вернее, обсуждали: взгляните на годы сообщений!) "Туманность Андромеды", а по-моему, "дорваться" до именно этой книги было трудно. Легче уж было прочитать "Лезвие бритвы" - и в советское время "за 20 кг. макулатуры" продавали в том числе "Лезвие бритвы", и когда в 1990-х годах издавали шеститомник Ефремова, в первую очередь издали (а тома выходили не по порядку) именно том с "Лезвием бритвы". Из "Лезвия бритвы" мне запомнилось только "испытание одиночеством". А "Туманность Андромеды" я не захотел прочитать.

Автор темы так и не написал, что фильм "Курьер" - лучший фильм 1987 года по версии читателей журнала "Советский экран". Отснят-то фильм "Курьер" в 1986 году, но на экраны кинотеатров вышел лишь в 1987 году. (Аналогия - с писаниной "в стол"). Поэтому - лучший фильм 1987 года. Я этот фильм просмотрел давно, советским подростком, и практически не запомнил.

@Нээлниш?

Марии-Анри Бейль (фр. Marie-Henri Beyle; 23 января 1783, Гренобль — 23 марта 1842, Париж) — французский писатель, искусствовед, дипломат, один из основоположников психологического романа. В печати выступал под различными псевдонимами, наиболее важные произведения опубликовал под именем Стендааль (Stendhal) Спойлер «Арманс» (фр. «Armance», т. 1—3, 1827) «Ванина Ванини» (1829) «Красное и чёрное» (1831) «Пармская обитель» (1839-1846) «Красное и белое», или «Люсьен Левен» (1834-1836, опубликован в 1929) Для меня странно, что моя мать даже перечитывает самый известный из романов Стендаля ("Красное и чёрное"). Я стал то слушать, то читать этот роман (в переводах; есть минимум три перевода этого романа на русский язык), и мне он не понравился. Слишком (слишком - это по меркам двадцать первого века) уж целомудренный. По-моему, в этом романе главный герой разрывается между карьерой и любовью. Кроме того, осуждается любовь к книгам (персонажами; главный герой, скорее всего, любит книги, но "на людях" осуждает их, да и есть список из лишь трёх значимых для главного героя книг).

1. А есть на что?2. Игрок может отказаться переселяться в Россию. Сравнительно большая надежда - на ДЮСШ "Зенита" (если она существует).

"Нас и здесь неплохо кормят" (из мультфильма "Возвращение блудного попугая"). Даже после этого неожиданного поражения "Зенит" делит 1-2 места по очкам (а за счёт разницы забитых и пропущенных мячей "Зенит" должен быть выше). К тому же Россию всё равно не пускают в еврокубки.

Странно, что в эти дни нет оживления в этой теме. А ведь "Зенит" проиграл неожиданно кому. Мне сегодня принесли газеты за понедельник, и в одной из них есть анонс: А почти в самой статье (это выделено, как акцент, но в статье я не нашёл) есть упоминание, что трансферная стоимость всех игроков победившей команды - примерно в девять раз меньше, чем трансферная стоимость всех игроков проигравшей!

Что ты считаешь оригиналом? Книгу, этот же фильм на английском языке (возможен ведь "корявый перевод"!) или другой фильм по тому же произведению? 1. Что за книга? 2. В каком году ты просмотрел фильм? Если в 2024 году, то где? Просто в декабре 2024 года на Okko именно тот фильм, по которому - эта тема, не нашёлся; зато нашлись продолжения и пародия.

В чате мне попалось: В связи с этим мне вспомнилось место из "Фауста", как Мефистофель представился Фаусту. Эта же фраза вынесена эпиграфом к роману М. Булгакова "Мастер и Маргарита", но в каком-то третьем переводе. В обоих доступных мне переводах "Фауста" это сформулировано чуть-чуть иначе. Спойлер Faust. ...Nun gut wer bist du denn? Mephistopheles. Ein Theil von jener Kraft, Die stets das Böse will und stets das Gute schafft. Спойлер Фауст. ...Ты кто? Мефистофель. Часть силы той, что без числа Творит добро, всему желая зла. Спойлер Фауст. ...Так кто же ты? Мефистофель. Часть вечной силы я, Всегда желавшей зла, творившей лишь благое. Спойлер …так кто ж ты, наконец? – Я – часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. Гете. Фауст

@Zuboskal, нет, лучше сделать какой-либо один вариант из двух. А то очередной модератор (во всяком случае, не имеющий опыта на "Бестготике") запутается между двумя вариантами нормы. Да и ты станешь задаваться вопросом: "а о каком варианте модераторской нормы - разговор?". А ещё - и главам Лагерей, и новичкам форума будет в диковинку после очередного (еженедельного) подсчёта казны читать что-то вроде: Как бы не случился отток...

Просто не идут в зачёт. Так же, как сообщение в закреплённой теме Таверны написать можно, но оно не будет считаться в числе пяти сообщений в разных темах. Ну, это получится в духе "я Пастернака не читал, но осуждаю". Есть же разница между актрисой и "мисс мира"!

А зачем их вообще делать, если уже много тем создано? А если идей вообще нет, типа, "я ничего не знаю об актёрах"? Вообще исчезнуть с форума?

Я - почти против ужесточения модераторской нормы. Вернее, я - за возврат к "хорошо забытому старому": ещё в августе 2024 года, если в разделе более 55 тем, можно было постоянно не создавать новые темы, а писать еженедельно по два сообщения (то есть по 104 сообщения в год) в существующих темах, без оговорки "тема в две недели". У нас с Сантьягой часто "затык" - именно с новыми темами, типа, "как же я создам тему о таком-то, если её до меня уже создал Халф". Три из четырёх наших (моего и Сантьяги) разделов - именно такие, "более чем по 55 тем": "Литература" (152 темы), "Фильмы" (221 тема без подразделов), "Сериалы" (71 тема). Так что просто сложно придумать что-то новое, особенно если "я читаю многотомное с/с" или "я смотрю сериал из нескольких сезонов". Что касается идеи увеличить число сообщений ("не два, а три") - тут я скорее (но с оговорками) за. Но тогда (в случае увеличения числа требуемых сообщений) надо бы и увеличить награду (например, давать за выполнение модераторской нормы 200 монет; при этом награду за "5 сообщений в разных темах" оставить в размере 100 монет), и устранить норму "после меня там должен написать кто-то ещё". К примеру, в теме о Бальзаке последнее сообщение - как раз моё, и аж от 2018 года. Получается, сейчас (в 2024 году) мне как модератору писать в той теме бесполезно? Хоть бы какой-то "срок давности" ввели, типа, "допускается второе подряд сообщение в теме, если оно - через 365 суток после прежнего".

Это - как в кое-чьей (двух нерусских авторов) книге "Дворец Грёз"?

Просто надо искать замены "санкционным" препаратам. Так что надо ориентироваться не на "торговое название", а на "международное непатентованное название" препарата. Вдруг "этот" препарат производится и в России, но под другим названием!

Я перечитал концовку (от визита Мартина ко врачу) и не вижу ничего слишком уж необычного. Разве что какое-то стихотворение... "В жизни такой странности бы не произошло". Знаете, жизнь выкидывает такие странности! Вот, например, "виртуальную реальность следует отличать от дополненной реальности" - а как быть с тем, что я всю жизнь живу, можно сказать, в виртуальной реальности (то есть мне и дополнять-то нечего)? "Ночью все люди спят"; а вот, например, сиё сообщение я пишу в 03.22 ночи по местному времени (02.22 ночи по московскому) - с этим как?

А вот я совершенно не помню, чтобы мы Крылова "проходили". Я ещё удивился, когда в двухтомнике Крылова, вышедшем в серии "Большая школьная библиотека", обнаружил довольно много басен. Сами басни "весят" мало (последняя басня кончается на 216-й странице соответствующего тома), но вот судя по "Содержанию", их - довольно много. Я даже спросил на каком-то интернет-ресурсе: "А в каком классе произведения Крылова изучают?". Мне ответили... Кстати. Басня на той, 216-й, странице начинается словами: Я думаю, что это странно читать представителю того региона, где ни татар, ни казар нет. В нынешней РФ есть якобы 195 народов, в том числе у нас в Саратовской области - намного меньше, причём русские составляют примерно 81% от указавших национальность (в регионе). Татары-то тоже есть, даже в Саратовской области, а вот кто такой казарин? Казар нет даже среди 195 народов России! ...В том же двухтомнике есть "Почта духов", которую мы (в советской-то школе) не "проходили". Странно, если нынешних школьников и "Почту духов" заставляют читать.

Зачем перечитывать именно заранее? По идее, актёры выложат всё в самой постановке. А вот в театр можно взять книгу с "этим" произведением, чтобы при случае проверить, "не отсебятину ли этот актёр высказывает".

А как понять, у кого - какой фамильяр? В теме "Руководство по ГиП" существование фамильяров вообще не предусмотрено; да и в теме с заявками игроков описываются лишь сами "игроки" (например, Мадавк), но не фамильяры! А хотелось бы прочитать и описания всех (живых и умерших) фамильяров. К примеру, "Фамильяр Магии" (персонаж № 21) - кот, собака или олень? А ещё - неприятно, что игра затянулась (планировалась-то на полмесяца!).

Я беру ещё пять рукописей.

Я этой ночью стал искать пропавшую в том моём сообщении картинку - на компе не нашёл. (Немудрено: сообщение - восьмилетней давности!). А на сайте есть инфа о пятнадцати или шестнадцати переводах "Ромео и Джульетты" на русский язык. В следующие дни я наверняка продолжу поиски: может быть, та картинка (из сообщения 2016 года) сохранена у меня где-нибудь на CD-R.