По-моему, это - плохо. Во-первых, от тех, кому выпало аннулирование, могут быть причитания: "Я что, зря старался (сочинял текст)?". (Это, аннулирование, может быть расценено и как "подсуживание" в пользу одного Лагеря в ущерб другому). Во-вторых, если кому-то выпадет удвоение первого из двух заходов - "что же получается, мне 20 трав за первый заход и двадцать же - за второй?". Так что лучше оставить фиксированную сумму. А вот изменение промежутка времени между заходами (первым и вторым, вторым "в эти сутки" и первым "на следующий день") - по-моему, правильная идея.

Вряд ли. "Готовь сани летом", а ведь между летом и зимой - осень! Так что надо думать на два сезона вперёд. Ну, в сезоне № 2 распределят поляны - а дальше что? К сезону № 3 придётся придумывать новый ивент, ведь каждый Лагерь станет собирать травы со своей поляны.

Ну, тут возможен "эффект исполнителя": "я хотел, как лучше", "я считал, что меня и так поймут".

@Zuboskal, я жёлтый и процитировал. В жёлтом процедура не расписана совсем, в красном - не вполне понятно.

Но не расписали!

Наверное, Григор Клиган имел в виду, чтобы сам игрок (а не ведущий) помечал, что такая-то клетка занята. Но я - против такой идеи, во избежание приписок. А вот с этим я - почти согласен. Но я - за то, чтобы при фальстарте "сгорал" лишь последний сбор.Ещё, стоит избежать ограничения в "500". Во-первых, а как быть, если Лагерь, у которого 480 трав, хочет набрать 620? Во-вторых, предполагалось, что при достижении в "500" не игровая тема закроется, а будет расписана процедура передачи. То есть Лагерь может передать 500 травы и снова начать сбор.

Я этой ночью стал читать полученный вчера по подписке номер "РГ-Недели", и мне там понравился (настолько, что я захотел процитировать) фрагмент интервью Сергея Урсуляка. Чтобы не "набирать текст ручками", а "скопипастить", я нашёл этот же текст на сайте (этот текст есть на сайте лишь пока, в "свежем номере"), при этом я текст с сайта сверил с печатной газетой. Вот этот текст: А в самом деле: я для данного форума - аномально стар (моему нынешнему телу - пятьдесят три года), мне приходится в дискуссиях с кем-либо из вас убеждаться, что я и мой собеседник правильно друг друга поняли. Например, для меня непривычно, что многие из вас не применяют кавычки. Гораздо реже мне приходится уточнять через Яндекс, что значит то или иное слово молодёжного сленга (скажем, если бы не Яндекс, для меня остались бы непонятными слова "рофл" и "кринж").

Ну, тут не учтено, что сутки должны были пройти после второго (а не первого) сбора травы "этим" игроком.

1. Раздел "Литература". 2. По-моему, многие темы надо переименовать - чтобы в названии темы первой шла фамилия. Самый знаменитый пример (к счастью, не актуальный для данного форума) - с Толстыми: Толстой Л. Н., Толстой А. Н., Толстой А. К., Толстая Т. Я с этим столкнулся, когда создавал тему об И. Гончарове - есть же ещё и В. Гончаров! Темы про И. Крылова и И. Ефремова надо бы не только переименовать, но и дополнить списками произведений. Но в случае с Крыловым (поэтом) по этой части - сложности: полно басен, стихотворений, и даже в вроде бы прозаическом произведении ("Почта духов") - полно глав, каждую из которых можно читать отдельно (например: "Письмо XLII. От гнома Зора к волшебнику Маликульмульку"). Вот в таких случаях (басни, стихотворения, "письма") - писать общие заголовки (в указанном случае - "Почта духов") или мелочиться (в указанном случае - "От гнома Зора...")?

А я ждал, ну когда же здешний ведущий подсчитает, сколько травы у какого Лагеря. А теперь и я отправляюсь за тёмной травой.

Поев, Хиран снова отправился на Поляны за травой. Вроде бы в этот раз удалось ни с кем не встреться, траву - нарвал.

В теме "Рекомендовано к прослушиванию" непонятно, которая песня "цитируется". А ведь песенное творчество кого-либо составляет много томов. Как пример - В. С. Высоцкий; обычно его с/с, если и издают, то, как правило, в четырёх томах. Если у кого-то есть большее с/с, то малотиражное. Например, у меня - пятитомник В. С. Высоцкого,.. ...но тираж этого пятитомника - всего-то пятьсот экземпляров. (Один - у меня, ещё 499 экз. - у других, в том числе в интернет-магазине). Из этих пяти томов первые три - точно стихи и песни, пятый - проза (включая дарственные надписи), четвёртый я не раскрывал. (Четвёртый том у меня так и стоит "в плёнке"). Если кто-то "рекомендует к прослушиванию" неизвестную из сообщения песню Владимира Высоцкого, "мне три-четыре тома листать?".

Я решил пойти на "далёкую поляну" за травой, чтобы у Паладинов было травы не меньше, чем у СЛ.

1. Не знаю, откуда. Я же не знаком с миром "Готики"! 2. Хочу вступить к вам, потому что из двух Лагерей (окромя "насолившего" мне СЛ) пока проявили интерес ко мне лишь вы. Да и охота помочь вам в одной-двух играх. Но дней через 7-10 могу выйти.

А как понять, которую именно траву собрал "этот" пользователь? Для очков-то это, скорее всего, неважно ("скорее всего", потому что возможен вариант "1 базилик равен 3 подорожникам"), но ведь, как говорится, "самому интересно".

Как говорится, "за что купил, за то и продаю". Я добавил лишь содержание шеститомника, но оно может быть неполным (я имею в виду, что что-то не включают в с/с). Нормально? Кстати: спойлер трудно именно добавлять в имеющееся сообщение (а не в новое). "Что делать? Мне приходилось действовать методом проб и ошибок".

Дата рождения: 6 (18) июня 1812 Дата смерти: 15 (27) сентября 1891 Иван Александрович Гончаров (6 (18) июня 1812, Симбирск — 15 (27) сентября 1891, Санкт-Петербург) — русский писатель и литературный критик. Член-корреспондент Петербургской академии наук по разряду русского языка и словесности (1860), действительный статский советник. Спойлер "Обыкновенная история" (роман, один том) "Фрегат "Паллада"" (путевые заметки, два тома) "Обломов" (роман, один том) "Обрыв" (роман, полтора тома) "Счастливая ошибка" (повесть) "Иван Савич Поджабрин" (очерк) "Мильон терзаний" (эссе) Что-то другое "Заметки о личности Белинского" "Лучше поздно, чем никогда" "Предисловие к роману "Обрыв"" "Намерения, задачи и идеи романа "Обрыв"" Мне захотелось прочитать (из-за "вкусной" рецензии) один из романов Гончарова, я чуть было не заказал шеститомник, где заинтересовавший меня роман составил лишь один из шести томов. Но остановило меня в основном: "а куда эти шесть томов ставить?". В конце концов я заказал не шеститомник, а отдельное издание того романа... А в шеститомнике два произведения - по два тома (вернее, в шестом томе дополнительно к концу такого произведения есть ещё "мелюзга" вроде статей), и ещё два - по одному. А заинтересовавший меня роман ("Обломов"), вроде бы, теперь "проходят" в школе. Когда в школе учился я (напомню, я "пошёл в первый класс" в 1978 году и получил аттестат в 1988 году) - по-моему, "не проходили". Если теперь его действительно "проходят" - скорее всего, жаль. Как я понял из рецензий, школьник может этот роман "не оценить", а по окончании школы руководствоваться мнением: "Ну, читал я этого "Обломова" в школьные годы, довольно неинтересный роман". А читать этот роман стоит в возрасте "30+", когда уже есть некий опыт. "Мне" сейчас 53 года, но я - без опыта (сразу после школы - на пенсии по инвалидности). Для меня "Обломов" Гончарова, хоть и интереснее, чем "Человек-невидимка" Уэллса, но - не очень уж и интересен ("Обломов" - не из таких произведений, при чтении которых "зачитавшись, можно пропустить обед").

Насчёт творческого конкурса. А если участник "сплагиатит" текст? Вот, как пример: вчера был ДР моей старшей сестры, мы с мамой не сочиняли свои тексты поздравлений, а взяли из клееных книг (я - четверостишие из сборника 2008 года издания, мама - восьмистишие из сборника 1998 года издания, и это - в августе 2024 года, когда и 2008, и 1998 года давно прошли!). Я переделал выбранный текст лишь чуть-чуть, например: в книге - "мы тебе желаем", у меня - "я тебе желаю". Ну и как жюри будет отслеживать, если вдруг автор принесёт (на конкурс) плагиат?

Мне сегодня приспичило просмотреть темы о приёме в три здешних лагеря - ни один лагерь никому не отказал. А ведь возможна ситуация "я не хочу быть в одном лагере с тем-то". Вдруг "сегодня" подам заявку в лагерь я, а "послезавтра" - мой враг, и нас обоих примут? Уж лучше оставаться одиночкой (горожанином)!

Обычно умирают именно двое - одного вешают на виселице, другого убивает бандит.

Непонятно: а если умирает лишь один из двух проверяемых, сгорает вся проверка? Логично бы в этом случае считать проверку "неизрасходованной".Кроме того... Мне любопытно: а бандит и Силач имеют право во время игры разгласить статус друг друга (в игровой теме; например, бандит - написать, кто является Силачом)? Если да, то как быть с попытками Счетовода сравнить кого-либо из этих двоих с третьим?

Нет, я не в курсе именно насчёт постсоветского пространства. Я знаю (но и то: не уверен) насчёт проблем в странах "большой семёрки", но не бывшего СССР.

Но у российского должно быть преимущество. Мы же не будем оглядываться на какой-нибудь Кот-д-Ивуар?

Я сегодня читал тему "Часовня Инноса", и вижу, что Инносу молятся только орки (другие "расы" "не замечены"). Это - особенность "Готики"?

Я и моя мать стараемся иметь не смартфоны, а кнопочные сотовые телефоны: я - из-за болезни, моя мать - из-за возраста. Я побоялся, что через некоторое время невозможно будет купить именно кнопочный сотовый телефон - примерно как уже (в 2024 году) невозможно купить ни граммофон, ни магнитофон, ни проводное радио (не радиоприёмник, а именно "радиоточку"!). Ну, я купил в июне 2024 года сразу пять кнопочных телефонов: два телефона - одной разновидности, два - другой, один - третьей. Хотя мой и мамин прежние телефоны всё ещё работают (мой прежний "никак не сломается", хотя в сентябре исполнится уже шесть лет с даты его производства, "сделано в Китае"), но вдруг, когда сломаются, новых в продаже уже не будет? Кстати, и свежие телефоны - произведены (все пять) на территории Китая, все пять новых телефонов (то есть все три разновидности) - одной и той же фирмы. Через неделю после того, как я купил пять аппаратов, самой дешёвой из трёх разновидностей в том магазине уже не было (похоже, я купил предпоследний аппарат: после меня ещё оставалось, а через неделю - нет). Через некоторое время мы (я и моя мать) стали пользоваться двумя из пяти новых аппаратов. Я - чтобы использовать "гарантию" хотя бы на один аппарат. Причём я и мать выбрали аппараты разных разновидностей... Заряжаются новые телефоны (и используемый мною, и используемый моей матерью) в разы дольше прежних... Название фирмы и название марки могут различаться. Например: фирма - ПАО "Вымпелком", а марка - не "Вымпелком", а "Билайн". Вот торговая марка всех трёх разновидностей "моих новых" кнопочных сотовых телефонов - эта: f+ . P. S. А прежний мой телефон (который почти шесть лет "никак не сломается" ) - не марки f+, а марки fly. У меня тоже обычно сотовые телефоны ломаются через два года, а вот этот и на шестой год работает...