В этой теме будет вестись обсуждение начавшейся Третьей Форумской Войны.

@phoenixxt,

Они должны хотеть побеждать, потому что если они расслабятся, то кто-то выиграет легко, а кто-то не выиграет если они соберутся. Борьба с нейтралами итак самая честная. А вопросы писали все Смотрители и я тоже и судить в словеске своего это тоже испытание. Да и не нужны потом разговоры что этот подсудил тому или слил ответы на вопросы коллеге. Тем более бои за нейтральные земли самый простой этап Войны и там меньше всего опций, всего 2 боя и третий, если ничья. Здесь всё сделано очень грамотно. Сложность идёт по нарастающей и уже в битве за землю Лагеря больше боёв и этапов и за столицу самое сложное.

Я конечно понимаю, что в мире правят деньги, но все равно покупка сравнения счета это идиотизм..

@TRASER,

Полегче с высказываниями, правила одинаковы для всех, то что сейчас ими воспользовались не вы, а они, не означает что нужно психовать. 

Никаких психов. Просто эта идея не продуманна. Вот если бы лагерю предоставлялась возможность покупать одно очко при раскладе 2-0, то тогда, считайте, дается последняя возможность сравнять счет после того, как купили 2-1. Сравняли - еще один бой. Не сравняли, до свидания. А при нынешнем раскладе - это фактически покупка победы...что является идиотизмом. 

Это является грамотным тактическим ходом со стороны нашего уважаемого Хальфа :P

при нынешнем раскладе - это фактически покупка победы...что является идиотизмом. 

То есть когда составляли правила это было норм, никто из вас ничего не вякнул против (ибо наверняка каждый из ныне возмущающихся рассчитывал таким способом спастись от злобных и нехороших болотников, которые начали бы оккупировать землю за землей, делая бомжами столь благородные и светлые силы), НО! потом как оказалось, что этим правилом могут воспользоваться и ваши противники. И сразу правило стало нехорошим. Куды раньше смотрели, господа джедайчики? 

Хочешь верь, хочешь нет, но я не участвовал в обсуждении при создании правил ) Тем более, многие ошибки можно выявить только в ходе войны. Вот одна из них ) 

многие ошибки можно выявить только в ходе войны. Вот одна из них ) 

но в ходе войны правила не меняются если кому то захотелось.

@TRASER,

Это покупка не победы, а ничьей, а решающий бой ещё надо выиграть. Правила были выложены за неделю до Войны и ни одной жалобы не поступило, а сейчас уже поздно. Очередной раз обсуждаем то, что в данный момент нельзя изменить. Соберёмся после Войны и будем обсуждать и вносить поправки, а сейчас давайте обсуждать ход Войны, а не будущее.

https://www.youtube.com/watch?v=piuvDQpgwfk

 

Вот такой бой был у меня с Фаер Драгоном. Начал неплохо, но потом слился в середине(

Ничего кроме улыбки этот бой не вызывает. Fire Dragona поздравляю с победой)

Вот и до нас ход дошёл наконец-то, Дракон молодец. Так держать Маги Огня!

Ничего кроме улыбки этот бой не вызывает. Fire Dragona поздравляю с победой)

Ну да бой был "несколько" скучен))

Вот и до нас ход дошёл наконец-то, Дракон молодец. Так держать Маги Огня!

Спасибо

да не не скучен бой был - походу трасер жосстко троллил тебя)))) лично я смеялся

Начал неплохо, но потом слился в середине(

Смысл выбирать двуручник против одноручника? Ведь ясно-же, что он будет легко прерывать твои атаки и сам легко контраатакует и в итоге просто тебя истощит.

 

Куды раньше смотрели, господа джедайчики? 

В данном конкретном случае я согласен, что покупка ничьи это глупость и нарушает баланс военных действий.

Понятно, что менять Правила войны сейчас поздно, но не поздно учесть данный промах в будущем и отвенить данную практику, как вредоносную.

@Melcor,

Товарищ, я тоже был одноручником, мы два одноруча бились и одинаково выглядели, двуручник у нас в броне палов ходит)

 

А насчёт боя одноруча и двуруча, смотри первое видео где Бладвин двуручником легко убил одноручника Андрэ) 

Да, блад пробивал блоки... я б тоже одноручем бился, надо будет как-нить зарегаться и попробовать) интересно смотреть

смотри первое видео где Бладвин двуручником легко убил одноручника Андрэ

Я не отказываю в личном мастерстве и искусстве боя, ТОЛЬКО длина меча ни на что не влияет, но использовать преимущества длины и учитывать ее недостатки тоже есть смысл.

Понятно, что двучучник будет пытаться держать противника на длине своего меча, посему одноручнику придется бегать кругами и пытаться подобраться поближе к тушке противника.

Чисто так, из личного опыта. Двуручник пробивает блоки одноруча... Проблема в том, что одноручник может играть в скольжение и уходить атак. Скорость одноруча раза в два (или несколько...) превышает скорость двуручников. В итоге, без учета брони, побеждает одноручник. Но, это в реальной жизни... 

В игре блоки не пробиваются. Это уже дело в моменте. Может на некоторую долю секунды раньше или позже происходит атака, нежели был поставлен блок или убран соответственно.

Знаю одного злого бойца в гмпа. Он так быстро бьет одноручником, что даже после того, как ты его повалил, по тебе все еще проходит урон :D

Я проиграл Абсолюту в Герои 3. Видео не записал) Я играл за Некрополь, а он за Бастион. Мне удачно выпал свиток полёта и я с фланга залетел через болото и взял один его замок. Потом я двинулся вперёд и взял следующий и пошёл за подкреплением. Абсолют прибежал героем и забрал замки и засел в одном из них, а я с подкреплением напал на него, но башни его спасли( Зря я сунулся на этот замок, нужно было брать два других, включая основной и дожимать... Потом уже я держал всего 2 замка, а он как минимум 3 и уже я просел и меня добили.

Второй сегодняшний бой протекал довольно скоротечно. Зубоскал играл за Башню, у меня опять же был Бастион. Замки стояли рядом и мы сразу же едва собрав что есть ( войска третьего уровня решали)

по быстрому выяснили отношения. Кентавры как юнит первого уровня все же  сильнее и скоростнее чем гремлины, что как мне показалось, и дало решающее преимущество.  Вот такая вот получилась разборка)

@Absolut,

Просто моя цепь молний била и по своим, не рассчитана она на такие мелкие войска. Надо было мне играть осторожнее и подкопить войско, тебя всё равно пикейщики перекрыли около замка и шёл в обход. 

 

А последний бой был вот такой и я победил:

 

https://www.youtube.com/watch?v=_Ta5HN8rup8

Защищающиеся могли выпустить одних лордов-вампиров и вообще не юзать магию, чтобы победить атакующих. Бой был проигран изначально. Кто с такими войсками вообще атакует?

@Melcor,

Это был уже конец боя, просто я так увлёкся, что поздно начал запись. После боя есть окно где видно сколько всего я у него убил. 21 бегемот, куча циклопов, более 30 птичек рух, итд. Но у меня маны было 400+ и все магии эксперт и все навыки на усиление дамаги магиями и большой выбор магий). А выбора у него не было, я сел в его замок и портовался по своим магией и покупал подкрепление. Если бы он не атаковал, то через 2 недельки я бы вышел и пошёл бы и вынес его главный замок)

@Zuboskal,@Absolut,  В общем, хорошо поиграли) Зубоскал победил упорством, Абсолют в 3 партии расслабился и выбрал воинов, вместо привычных магов. 

Я победил Фаер Драгона и отстоял землю. Он играл одноручником, а я магом и в этот раз я мало промахивался) Записал случайно в окне, привычка от Героев, но смотреть можно:

 

https://www.youtube.com/watch?v=DM2RFGbsfqU

ну вот тут я честно поставлю плюс Зубоскалу в репу - победил на скилле (неважно что соперник спал), рост есть, в сравнении с предыдущими боями и это правильно, нефик нейтральные земли нахаляву брать!

,

Спасибо, я старался и первый раз выиграл дуэль в этапе Готики Онлайн.

 

А следующий этап футбольный. Но у Храма Зодчих случилась неприятность: Воин_Чести, заявленный на футбол, ушёл в армию и теперь нет бойца. Half-Orc предложил мне дать право Храму Зодчих внести другого бойца в список бесплатно или призвать союзника за пол-цены (тоесть за 1000 монет). Раз Халф вошёл в положение, то я это разрешаю. Скоро Халф подтвердит свои слова здесь.

Скоро Халф подтвердит свои слова здесь

Так и есть.