@Ополченец (ГмТ), - Я тебя услышал, голос против пирата принят и пока 6-4 против него. Хотя паладин тоже высказался против пирата, так что нельзя прямо тебе чётко верить, что ты сделал выбор сам, а не пошёл за ним. Но по крайней мере ты так написал и может быть не врёшь. @Наёмник (ГмТ), - Мужик, силача точно проверили ночью, ибо берсерк может убить только проверенного тенью игрока. Если бандитов 7 штук и 3 из них с ролью, то среди оставшихся 4 один берсерк, тоесть шансы что это бродяга были 25%. Плюс он был спален магом воды и банда вынуждена была его слить и надеяться что он берсерк, но да, тут не без везения. Я не гнал на вора, нагнал охотник, а я просто принял предложение вора голосовать против него. Но это тоже было ошибочно, но тут нет людей, которые не ошибались. Но слив голоса пиратом в 4 день это не ошибка, это было намеренно. Хотя уже все знали, что бандит послушник!

@Наёмник (ГмТ), - Силач не скрытая роль, а берсерк скрытая. Но в банде могли предположить что это бродяга. И в любом случае никогда бандиты не защищают своих, запомни эту главную суть игры. Если один из бандитов вляпался, то он либо сам должен себя защитить, либо банда избавляется от него! Да тут сотни аргументов против пирата, ты вообще следишь за игрой, ладно повторю ещё раз: Пират два дня вешал мирных, а потом вдруг проголосовал против бродяги (когда его начали подозревать в постоянном повешании мирных), поверив охотнику. В 4 день он слил голос на агента кольца без аргументации и теперь все стрелки переводит на мага огня. Да и против пирата послушай высказывания 5 человек или они все бандиты?

@Наёмник (ГмТ), - Я не говорю голосовать за пирата, выбор между ним и вышибалой. Но против пирата достаточно аргументов, которые ты почему-то не хочешь даже рассмотреть! Да никто не собирался спасать бродягу, всё было наоборот, ой ты просто какой-то совсем тугой. Бродягу отдали свои, чтобы он мог убить силача (торговца), которого ночью не убить. Всё равно после казни охотника бродяга прожил бы всего один день, а так банда его слила и замела следы. Короче, я понял, что ты против вышибалы, пишу 5-4 против пирата пока что. - А вот те, кто голосуют уже сейчас вызывают большое, подозрение! Я ещё боюсь, что бандиты попробуют сделать ничью если один из пирата или вышибалы мирный, так что нельзя распыляться!

@Наёмник (ГмТ), - Ты неправ, про послушника охотник говорил ещё до слива инфы, но тогда его никто почти не послушал и даже наоборот стали подозревать. А вот уже на следующий день обнаружился слив инфы и оказалось, что охотник был прав и это мог сделать только послушник. Я вижу, что ты как и маг огня идёшь по неверному пути, вы очень удобные игроки для банды, потому что никого не слушаете и вбили себе в голову лишь что-то одно. Но маг уже начал исправляться и идти за большинством. Так ты против вышибалы или против пирата?

@Маг Огня (ГмТ), - Я тебя услышал, принимаю голос против пирата. Счёт становится 5-2. против него. Мы не должны проиграть, не теряй веру! @Пират (ГмТ), - Твой выбор понятен и логичен, ибо на кону твоя жизнь. Вот если бы ты снова слил голос, то было бы ясно, что свою жизнь ты ставишь ниже, чем интересы банды. Голос против вышибалы принят. 5-3 против пирата теперь.

@Маг Огня (ГмТ), - Успокойся, товарищ. Тебя никто не вешает, выбор идёт между Пиратом и Вышибалой и пока 4-2 против пирата. Я жду также от тебя выбор между этими двумя, а подозрениям в твой адрес я не верю. Хотя я согласен, что ты дал на это повод и слишком много верил бандитам. Теперь тебе нужно поступить правильно и сделать выбор, который поможет мирным людям. @Пират (ГмТ), - Можешь подозревать меня, это твоё право. Но если ты не высказываешь подозрения, то значит что ты всё знаешь. Зарезать могут любого и будет глупостью унести подозрения с собой в могилу. Я вот рискую жизнью и подозреваю многих, чтобы даже если я умру, то у людей была информация. Так ты против вышибалы или отказываешься делать выбор между ним и собой и хочешь опять слить голос?

@Алхимик (ГмТ), - Я тебя услышал, принимаю голос против Пирата и он впереди 3-2. @Рудокоп (ГмТ), - Я тебя понял, принимаю голос против Пирата и счёт 4-2 против него. Насчёт рассчётов, то я уже объяснил тебе, что игра не математика и в любом случае поведение не поддаётся вычислению. Тем более когда тут многие ведут себя неестественно. Про то, что Агент мог ошибиться я также уже сказал Онд.

@Охотник на Драконов (ГмТ), - Так подозрений в адрес наёмника тут почти нет, только от вышибалы. Тоесть наёмник считается мирным, соответственно идёт второй пункт фразы: если наёмник мирный, то вешайте вышибалу. Но в любом случае агент мог ошибиться и оба могут быть бандитами. Но я ещё раз говорю: мы не можем распылять голоса, делай предварительный выбор и помогай мирным!

@Охотник (ГмТ), - Я тебя понял, принимаю голос против вышибалы и он впереди 2-1. Насчёт мага огня я уже говорил мнение и есть переписка с кузнецом, но если ты ему не веришь то это твоё право. В отличии от других, кто не верит магу огня тебя я не подозреваю. @Охотник на Драконов (ГмТ), - Против вышибалы также высказался рудокоп, который привёл слова покойного агента кольца. А рудокоп был проверен судьёй и скорее всего он мирный человек. Но я жду от тебя выбор между двумя предварительный, мы тут сейчас важное дело делаем! @Паладин (ГмТ), - Я тебя услышал, принимаю твой голос против пирата и счёт становится 2-2. Насчёт ополченца мало что ясно, он вот тут буркнул что мирный и наехал на рудокопа. Мне больше кажется, что он не в своём уме, но мирный.

@Стражник (ГмТ), - Я просто не верю в виновность мага огня, а когда мои подозреваемые пытаются сказать обратное, то разумеется мне это кажется очень подозрительным. Особенно, что пират указал только на мага огня, опять же не выдвинув ещё кандидатур, хотя у нас 5 бандитов. Ну что же, запишем твой предварительный голос против вышибалы и пока 1-0 против вышибалы. Я не буду тянуть и скажу, что я ещё больше стал подозревать пирата, поэтому я предварительно против него сейчас и счёт стал 1-1. Ещё 11 голосов в розыгрыше.

@Охотник на Драконов (ГмТ), - Ты вообще слушал подозрения за день? Против вышибалы много людей высказалось и против пирата тоже. Ополченец тоже мутный и я жду его объяснений. Но если мы начнём бросать на 3-4 кандидатуры, то вообще повесим мирного. Есть вышибала и есть пират - они самые подозрительные. Насчёт того, что я пират я мысль не понял... @Ополченец (ГмТ), - Так докажи что ты мирный, сделай выбор самостоятельно, а не приклеиваясь к паладину.

@Пират (ГмТ), - Наконец-то я услышал твой ответ, совсем уже заждался. Не могу сказать, что ты не объяснил всё логично, но ведь мог и наврать. А вот подозрения на мага огня мне говорят о том, что ты пытаешься выдвинуть на виселицу мирную кандидатуру, чтобы спасти себя. @Стражник (ГмТ), - Вот опять же перевод стрелок на мага огня, ты уже второй кто так делает и при этом ты есть в моём списке и не только в моём. @Охотник на Драконов (ГмТ), - Насчёт мага огня я не верю и ты третий, кто уже его подозревает. А вот насчёт того, что стражник главарь, то это вполне может быть.. @Рудокоп (ГмТ), - Не думаю, что твой список верный, ибо невозможно в этой игре всё вычислить математически. Тем более охотник точно мирный и паладин скорее всего тоже. Другие трое вероятные бандиты, но это было и в других списках. @Алхимик (ГмТ), - Прицепились ко всем, потому что в такой момент игры нужно обсудить каждого, никого нельзя сбрасывать со счетов. Но я тебя не особо подозреваю, а вот у наёмника ты на 2 месте в списке подозрений... - Товарищи, время идёт, а бандиты пытаются нас путать. Пора принять решение и я думаю вопрос стоит только так: Пират или Вышибала. На данный момент отбросим других подозреваемых и каждый пусть напишет как бы свой предварительный голос против одной из этих кандидатур. Потом посмотрим против кого большинство и тогда уже начнём голосовать! - резюмировал Рамзес.

@Рудокоп (ГмТ), - Но мы ведь не можем быть уверены, что наёмник свой. Хотя его нет в списке моих подозрений, а вышибала там есть. Но при жизни агент много ошибался, вешал мирных, лечил не тех, так что тоже на этом нельзя зацикливаться. @Вышибала (ГмТ), - Вот это уже похоже на серьёзный список. Насчёт себя могу сказать, что врядли банде нужно, чтобы мирные сплотились, они всю игру ссорили нас и вешали мирных руками мирных. Что касается наёмника, то он просто уверен, что ты бандит, также как ты уверен что бандит он. У меня даже иногда закрадываются мысли что вы оба бандиты и хотите так запутать мирных, чтобы быстрее победить. А может выйти и так, что ты прав и бандит наёмник. Много вариантов. Поэтому я пока склоняюсь к тому, чтобы вешать пирата, по нему меньше сомнений. Но сначала нужно дать ему сказать слово, возможно всё не так просто.

@Наёмник (ГмТ), - Ты похоже совсем не слушаешь меня и свои подозрения ставишь выше, чем подозрения других игроков. Вышибала у меня второй в списке, а про мага огня я тебе уже говорил - почитай цитаты кузнеца и всё поймёшь. Алхимик подозрений не вызывает и это как раз подозрительно, он вообще по-моему единственный кого ещё никто не подозревал. Но будь терпеливым и слушай все мнения, иначе мы можем снова допустить ошибку. Я жду объяснения от пирата. @Кузнец (ГмТ), - Спасибо за инфу, значит ОнД выгнали напрасно, ибо мы знаем, что сливал инфу послушник. Но однако это не значит что он мирный, хоть и воспринял всё спокойно. @Паладин (ГмТ), - Я тоже не понял что сказал пират в последнем голосовании, но до этого он тоже вёл себя странно. А с ополченцем я попробую поговорить, нужно понять что за игру он ведёт.

@Наёмник (ГмТ), - Почитай цитаты кузнеца выше, врядли маг огня бандит. Он просто сбился с пути и сам это признаёт. Бандиты не делают большинство, они используют для этого мирных. Поэтому нам нужно всё обсудить, чтобы сделать невыгодное для бандитов большинство. Ты лучше скажи, что думаешь по поводу пирата? @Маг Огня (ГмТ), - Так логично, что некоторые бандиты сидят также тихо как бродяга и послушник или ты думал они будут кричать на весь трактир? Подозревать охотника сейчас очень глупо, он указал на послушника. А выводы делать всё-таки надо, также вопрос: что думаешь насчёт пирата?

@Паладин (ГмТ), - Ополченец действительно подозрительный, он всегда является пьяный за 30 минут до конца голосования и делает всего две реплики в день, причём вторая - это озвучивание голоса. Тоесть он очень не активный игрок и просто выполняет минимальные требования титана, причём в последний момент. Но это может быть такая хитрость и вполне может быть бандитом. Про ОнД и мне сложно что-то сказать, но он может быть тоже бандитом, как и тихий алхимик. Стражника я ещё подозреваю, но пока меньше, чем первую пятёрку в моём списке. После того как многие выскажутся всё может поменяться. Но что насчёт пирата, у тебя нет по нему подозрений? @Вышибала (ГмТ), - Про ополченца и ОнД я уже ответил паладину, а что касается мага огня, то я писал уже, что он сбился с пути, но скорее всего мирный. И также вопрос к тебе, пират не вызывает подозрений? @Наёмник (ГмТ), - Гадать нельзя ни в коем случае, нужно анализировать и всё обсуждать. Кандидатов много, погляди мой список и других участников. Про вышибалу я уже отписал подозрения выше, но не стоит торопиться и вешать его. Нужно выслушать всех, для мня в первую очередь важно послушать пирата. @Кузнец (ГмТ), - Спасибо за инфу, я думаю теперь последние подозрения по магу огня должны улетучиться, врядли он стал бы врать трупу, а если бы он был бандитом, то просто не стал бы отвечать или послал к чёрту. Паладин, похоже тоже мирный всё-таки, раз он предупреждал тебя о послушнике. Хотя возможно, что они оба очень хитрые бандиты...

@Вышибала (ГмТ), - Так претендуй, никто тебе не мешает. Я просто увидел, что кузнец не справляется с этой ролью и решил предложить свою кандидатуру. Списки не главное, главное, это вести диалог со всеми и не 1 на 1, а прямо здесь. Должно быть с каждым всё обсуждено и все реплики должны иметь ответ. - А теперь отвечу насчёт аргументов: Я не говорил, что они железные, я просто их опубликовал. Твой ответ объясняет ситуацию, но вот как оказалось так, что ты голосовал одним из последних и мог ненароком сделать ничью или добить мирного? Голосовал бы в начале и не попал бы в подозрительную ситуацию. А так выглядит, что ты был закрывающим у банды и ждал до конца. А в конце получил отмашку, что бродягу не спасать и в итоге ты слился на наёмника. Опять же могло быть как ты говоришь, а могло быть как я предполагаю, выводы делать людям. И вот ещё, ты давишь только на наёмника, не подозреваешь других, вот кто ещё четверо, если наёмник, допустим первый бандит? @Рудокоп (ГмТ), - Я тебя услышал, пират и ополченец также есть в моём списке, тут у нас есть общее. Но и тебя пока рано сбрасывать со счетов, но подозрений в твой адрес у меня сейчас стало поменьше.

@Рудокоп (ГмТ), - Допустим, что всё так. Но кто тогда для тебя бандит на 90? Пора уже высказать все подозрения. А вот мага огня я не считаю бандитом, я уже говорил, что похоже его просто сбили с пути и он так и идёт по неверной дорожке... @Кузнец (ГмТ), - Эти переписки показывают, что рудокоп пытался делать выводы, обозначал подозреваемых, хоть и ошибался. А вот пират скорее просто отвечал расплывчато, мало давал конкретики. Да и его подозрения как-то все неправильные, похоже что он просто хотел тебя сбить с толку. В общем всё больше инфы против пирата, жду его на серьёзный разговор.

@Рудокоп (ГмТ), - Послушник как раз и сдал весь круг доверия бандитам. Я тебя не понимаю, что значит ты не мог голосовать против послушника? Кузнец голосовал против послушника, а ты не мог? И глупо уже сейчас подозревать охотника, после того как он убрал двух бандитов, причём послушник не был под угрозой, как это было с бродягой. Плюс ты не объяснил насчёт твоей стычки с магом воды, ты ведь обвинял обоих магов, а сейчас маг огня подозреваемый у тебя или нет?

@Рудокоп (ГмТ), - Вообще-то кузнец голосовал против послушника, а ты против охотника. Как-то странно это выходит, ведь ты говоришь что шёл за кузнецом. Скажи всем, что у тебя есть против пирата, все эти шептушки наедине или в коалициях до добра не доводят. @Охотник (ГмТ), - Мага огня я вынес из основного списка подозреваемых, хоть он и подозревает меня. Но мне кажется, что им умело манипулируют, его пустили по неверному следу, как и некоторых других. @Кузнец (ГмТ), - Кстати, что можешь сказать насчёт ОнД? Совсем забыл об этом персонаже... Он обмолвился что состоял в мирной переписке, но его подвинули оттуда, почему так было сделано, он вызвал подозрения? @Паладин (ГмТ), - Я тоже ошибался и меня до сих пор подозревают и я думаю, что это правильно. Надо подозревать всех, но расставлять подозреваемых по приоритетам. Ты не главный подозреваемый у меня, а к твоим словам я прислушаюсь. Если уж речь зашла о тихонях, то пора поговорить и об Алхимике, он ни у кого не вызывает подозрений, ни с кем не конфликтует. Очень удобное у него положение...

@Наёмник (ГмТ), - Я не говорю, что нужно мне доверять, но прислушаться будет не лишним, ситуация то патовая. @Вышибала (ГмТ), - Я ничего не захватывал, просто я считаю что подхожу на роль лидера и я постоянно выкладываю списки подозреваемых, дискутирую со всеми. @Кузнец (ГмТ), - Интересные слова агента, нужно их проанализировать. - А теперь, как я и обещал публикую свой новый список подозреваемых: 1) Пират. В первые 2 дня вешал мирных, на 3 день повесил бродягу, а на 4 день слил голос на Агента. Помнится ОнД и Маг Огня подозревали пирата, что он вешает мирных и после этого он вдруг повесил бродягу, как будто, чтобы отвести подозрения. Ну а слив голоса на Агента уж совсем подозрительный. 2) Вышибала. Всегда голосует против наёмника, даже когда был выбор между охотником и бродягой он не стал выбирать и опять голоснул против наёмника. Теперь вот пришла инфа что Агент подозревал вышибалу, это тоже стоит учесть. 3) Рудокоп. Конфликтовал с магом воды, а также в последнем голосовании не аргументировал голос против охотника. 4) Паладин. Первым получил письмо от мага воды, поэтому остаётся под подозрением. 5) Ополченец. Снова бездумно пошёл за паладином. Возможно такое поведение это маскировка. - Вот основная пятёрка - резюмировал Рамзес. - Есть также подозрения в адрес стражника, онд и мага огня, но сейчас они мне кажутся не такими значительными. Я думаю, что прежде всего пират должен объясниться, ибо его поведение весьма странное...

@Наёмник (ГмТ), - Это всё из-за "мета игры" как я уже говорил. Кузнец верил послушнику как своему другу и добавил его в мирную коалицию без раздумий. А тот играл за банду и все роли сдал своим подельникам. Просто в мафии не должно быть друзей, это всё после игры, а в игре есть команды и каждый может быть каждым. Также ты прав, что не нужно было делать общую переписку и там писать кто есть кто, было достаточно кузнецу с каждым говорить 1 на 1 и быть связным. Титан гневается за оффтоп, так что давайте про "мета игру" больше ни слова. Всё-таки нам удалось убрать послушника и теперь 13 игроков, из них 5 бандюков и 8 мирных. Мы 100% ночью будем терять людей, но если днём будет вешать бандитов, то победим. Поэтому сейчас нужно обязательно повесить бандита. - Я считаю, что за свою безолаберность кузнец лишился права быть вожаком и я хочу взять лидерство на себя и постараться привести мирных к победе. Сейчас я займусь анализом голосов и позже опубликую свой обновлённый список подозреваемых.

@Охотник (ГмТ), - Да, ты прав. Мне кузнец сказал что послушник свой, хотя проверок не было, а в переписке ещё был онд. А также он мне сказал, что послушник лекарь, но это неправда! Кузнец мне наврал, потому что послушник присел ему на уши и он не может поверить, что тот бандит. Как говорил стражник, это "метаигра", тоесть в реале кузнец и послушник друзья и послушник друга то и развёл. Получается что это уже не игры титана, а два друга сговорились и маски раскрыли... - Нужно игру вернуть в верное русло и повесить послушника, а на будущее не давать доступ в игру таким игрокам. Голосую против послушника, разумеется!

@Послушник Братства (ГмТ), - Так, говоришь значит, что сам ушёл из коалиции, ибо там был шпион, но кто же тогда шпион? Кузнец мирный, Повар покойный тоже, кто ещё был там. Я не знаю кто лекарь и почему он не полечил судью, было бы логично. Возможно в переписке был ложный лекарь, поэтому и допустили гибель судьи. По логике судья должен был защищать кузнеца, а лекарь судью. Но раз был слив инфы, то судья должен был защитить себя, если знал об этом. Но в любом случае лекарь был обязан лечить судью, но этого не было. Либо лекарь бестолочь, либо тот лекарь не настоящий. - Но это всё пока демагогия, ибо я не знаю полный состав мирной переписки, но послушник явно ведёт себя очень странно. Возможно, перевод стрелок на другого "шпиона", это попытка выгородить себя. Но нужны детали, иначе нет целостной картины.

@Стражник (ГмТ), - Ты меня невнимательно слушал, я тоже не состою в переписке, но тут все о ней говорят. А я говорю о том, что мне нужно больше данных, чтобы понять кто конкретно мог слить инфу. А вот насчёт активности я поспорю, ибо она не всегда связана с "метаигрой". Это удобная отговорка, но активность могла повыситься по указке банды или в связи с тем, что слишком тихие тоже вызывают подозрения. Я обратил на это внимание, потому что имею право анализировать всё. @Паладин (ГмТ), - Я не обвиняю пока, а прокручиваю возможные варианты. Если маг воды тебе доверился, то ты мог его убить, чтобы он не копнул глубже. Но не исключено, что его спалила тень и его убили без твоего участия. Раз ты не состоял в мирной переписке, то значит всё сходится на послушнике, хотя возможно был кто-то ещё. Я жду что скажет кузнец.