Хм. После всего упомянутого мои подозрения тоже склоняются в сторону ОнД. Да и что-то давно не слышно этого парня. Не понял замысел кузнеца. Если ОнД убийца, то какая разница, был он первым или вторым? Полагаю, в наших интересах избавляться от раскрытых убийц как можно быстрее. В общем, интересно что ещё скажет сам ОнД, если вернётся

Допустим, что убийство всё-таки произошло днём, тогда не было смысла в шарах света. Ребята, я что-то не совсем понимаю, для чего убийца стал бы переодеваться, если его всё равно никто не видел и нам приходиться думать, кто это был. Даже если бы была улика с пылью, что она нам давала бы? И если голову забросили через окно, то не слишком ли высоко чтобы бросать? А версия о том, что алхимик покончил с собой... просто зачем?

Наёмник Джон, с трудом помнящий, как вообще здесь оказался, решил внести свою лепту. Очередная передряга, ничего не поделаешь. Он приступил: -После осмотра верхней комнаты алхимик забрал яд себе - мол, надо поместить в недосягаемое место для безопасности. Послушник тогда не понимал, чего бы просто не вылить яд, алхимик объяснил что яд-то не питьевой. Затем я ушёл на нижний этаж и был там с вором и бароном в течение дня, о чём уже говорилось выше.

- Получается убийц было двое? - Джон пораскинул мозгами - Черт, это все усложняет. И конечно наврядли убийство было совершенно днем, не на столько же он смелый... - наемник шмыгнул носом и уселся по дальше от остальных, более глубоко погрузившись в свои думы. - Не удивлюсь, если проделки с поваром дела какого-нибудь святоши... - еле в слух проговорил он.

- Хм-м. - наемник быстро прокрутил в голове прошедшие воспоминания - - Так-с, как только мы закончили осмотр верхней комнаты, Алхимик сказал, что яд - это крайне опаснео оружие для каждого из нас и у него есть идея как обезопаситься от него, поэтому он забрал яд... Он сказал, что обезопаситься от яда можно, поместив его в недосягаемое место. Послушник тогда еще возразил - "почему бы его просто не вылить?" Алхимик ответил: "Потому что яд не питьевой"... Почему есть или пить воду, вино или яд, то не нарушает правило связанное с предметами? Тогда-то и поступил незамедлительный ответ от Призрака. - Для любой пищи, воды, или яда это правильно не действует. - вспоминая голос призрака, Джон на миг вздрогнул. - После, я отправился на нижний этаж и просидел там всю ночь, болтая с Вором и Бароном Наемник еще некоторое время задумался и решил сверить в голове улики. - Одежда обоих убитых пропала? Хм-м, странно конечно, но скорее всего - это правда. (1) - Убийца воспользовался арбалетом для убийства? Навряд ли - башлык отсечен, думаю, что это ложь. (2) - Меч в спальне лежит не на своем месте? Думаю, что это правда. Голова была отделена от тела, думаю на этом способен либо меч, либо секира... Наверное - это правда. (3) - Голову забросили через окно... Белиар дери, сомневаюсь в этом... Должно быть - ложь. (4)

- Ох-х, моя голова. - поднимаясь на ноги - О как, снова эта комната, ну и те же знакомые человечки - глядя на людей, которые уже о чем-то беседовали. - Это все начинает мне изрядно надоедать... Хотя, вот тебе на - новые лица - Джон глянул на новоприбывшую троицу, после слегка качнул головой - Еще одним не повезло оказаться здесь. - Чтобы паладин, да такое... - хмыкнул - Знал, что нельзя доверять этим гордецам. - Ладно, не буду пока ничего предпринимать. - нахмурил брови и надумал - Как что-то интересное всплывет тогда и...

@Призрак (ГмТ), Правильно сказал Кузнец, если ты не маньяк, то оболтус полнейший. После твоего вчерашнего хода ты ещё смеешь пытаться вести за собой? Если ты счетовод, то почему бандиты тебя не уложили ночью вместе с судьёй? Они должны были это предусмотреть и лишить тебя твоих аргументов. Проголосовал бы я против тебя, но я немало ошибался когда был эмоционален, лучше доверюсь Кузнецу. @Кузнец (ГмТ), Ты чётко всё обосновываешь, я прямо воспрял духом и верю, что ты выправишь косяки Призрака и мы победим. Во мне можешь не сомневаться, я голосую против Крестьянина и полностью тебя поддерживаю! @Охотник (ГмТ), Похоже ты хочешь отвлечь всех от Крестьянина и на меня стрелки переводишь. Вполне возможно, что ты второй бандит, но это нужно будет обдумать. *Но боюсь что Кузнеца ночью мы потеряем, нужно, чтобы он заранее нам расписал как победить!* Дрогар снова налил шнапса, всё должно быть хорошо.

@Кузнец (ГмТ), Поторопился я с голосом, надо было тебя внимательнее послушать и пойти против Крестьянина! Я вот теперь точно уверен, что Призрак маньячина, он хотел тебя убрать и победить с бандитами. Ты дело говоришь и я буду тебя поддерживать, Крестьянин очевидно спалился и по нему нет сомнений. Они думали что их план прокатит и игра закончится, но мы ещё имеем какие-то шансы. Хотя нужна поддержка маньяка, а Призрак её точно не даст. Ну хотя бы сделаем что можем и повесим Крестьянина или же ударим по Призраку, чтобы ночью убивали только одного. Как тебе моя идея?

@Кузнец (ГмТ), Мужик, ну видно же что брешит Агент. Изворачивается как уж на сковородке, но никто ему не поверит, даже не стоит слушать его бредни. @Агент Кольца Воды (ГмТ), Про Призрака может быть ты и прав, но вот я никакой не маньяк. Ошибка будет если мы тебя не повесим, даже если ты не главарь с блоком, всё равно ты бандит. А ночью и без блока никто бы не защитил, потому что защитники у нас оболтусы. *Голосую против Агента, пора прекратить его потуги выкрутиться* После голоса Дрогар решил снова увлечься шнапсом, может быть на самом деле это последний день.

*Наконец-то Торговца повесили, давно нужно это было сделать, зря я не слушал своё чутьё и пытался анализировать... Но вот ночные события это что-то с чем-то, новый судья ещё тупее старого. Предыдущий в очевидной ситуации не защитил Трактирщика, а этот не прикрыл 100% мирного игрока - ОнД. Было ясно что его будут убивать, прикрыл бы судья и убит был бы бандит или же маньяк! Теперь же мы на грани поражения, потому что на ночную защиту я не вижу надежды, а днём если повесим не того, будет ещё раз минус 3 мирных. Я подозреваю Призрака по-прежнему и Агента. Раз они указывают друг на друга, то скорее всего один из них точно бандит или маньяк. А может оба нечисты, думаю выбирать между ними. А вот кто третий мерзавец много вариантов: Алхимик, Повар, Охотник, Ополченец вполне могут. В вину Мага Воды я не верю, похоже его ждёт участь Послушника...*

*Прежде всего я хочу сказать, что никого не призывал идти за мной, я сам себя признал не годным лидером. Поэтому я никак не отвечаю за Крестьянина и Агента, которые увязались за мной* Сегодня я пойду за ОнД и буду вешать Торговца, этот товарищ давно мне неприятен, а теперь его вычислили. При этом я продолжаю подозревать Призрака, ОнД не подтвердил проверку по нему. Голос сегодня против поганого Торговца. П.С. Да, я немного спятил, но игра нервная и я отыгрывал иногда по-пьяни.

@Призрак (ГмТ), Ты похоже вообще двинутый, ты заявляешь что тебя не проверяли, поэтому ты мирный? Так вот после проверки это нужно утверждать, а не до неё. Раз судья поменялся местами со счетоводом, то стоит проверить тебя, а то видишь ли тебя не проверяли, значит ты мирный, офигенный аргумент. Хотя сейчас проверки не так много дадут, остался лишь акробат не раскрыт, маньяк и шулер будут показываться как мирные без роли. Но можно спалить двух бандитов без ролей.

*Вот дела, что ОнД мирный почти все верили, но что он лекарь врядли кто-то ожидал. Маг Огня всё-таки оказался бандитом, значит не зря я днём раньше продвигал ничью, но потом Трактирщик меня сбил своими заявлениями. Что бандит Страж Братства я не ожидал. Что касается игр Титанов, то тут нечего сказать, но всё в пользу мирных сложилось пока что* @Призрак (ГмТ), И почему же ты не можешь быть бандитом, кому это очевидно? Как сказал Кузнец, кого бы ни повесили из двоих, второй не избавится от подозрений. Твоё положение никак не изменилось вообще. И откуда у ОнД данные судьи и счетовода если он лекарем был? Что такого сказал Агент вообще особенного?

@Охотник на Драконов (ГмТ), Я уже - ик, перебрал со шнапсом. Во фразе про тебя в конце наставил улыбочек, потому что это шутка и я поугорал над Агентом. Я такой же маньяк как и ты бандит - ик. Но ты неправ - ик, что ты не похож на бандита. Ты ведёшь себя 1 в 1 как Барон, но он бандит. Однако Кузнец привёл доводы, которые тебя оправдывают ещё с первого дня. @Призрак (ГмТ), Как видишь делает раз ты набрал уже 5 голосов, ик. Убить того, кто подозревает тебя в первый день? Не шути так или ты тоже пьян - ик. Убили бы меня и убийство повесили бы на тебя - ик, а раз так не сделали, то значит ты и есть маньяк-ик. Дрогар выпил ещё шнапса, блеванул и вырубился.

@Торговец (ГмТ), Дружище, я от тебя другого и не ожидал, ты как и ОнД из-за личной неприязни готов поддержать сторону, которая изначально неправа. Таким путём зуб за зуб, глаз за глаз мы проиграем. Можно ссориться и не любить друг друга, но нужно рассуждать здраво. @Призрак (ГмТ), %Ты не отвечаешь на мой ответ. Да, я не отвечаю на ваш ответ, как можно ответить на ответ% Собственно, к чему это я, на твой вопрос я отвечал уже два раза: не известно что было в мыслях Трактирщика, но недоверие ему высказывал только ты и он мог утром призвать идти против тебя весьма вероятно. Убив его ты сделал так, что никто теперь не узнает чего он хотел и ты теперь имеешь отговорку. @Агент Кольца Воды (ГмТ), Братан, ты меня раскусил, отвечаю. Я на самом деле маньяк и ночью как раз собираюсь убить бандита, которым является хорошо замаскированный под мирного ОнД)))

@Призрак (ГмТ), Ты выставляешь всё как чушь, я же считаю иначе. Но выводы делать не только тебе и мне и я вижу, что и другие высказываются против тебя и подозревают. Посмотрим чем это закончится. @Торговец (ГмТ), От тебя я других слов не ожидал в мой адрес, но опять же не буду показывать свою вспыльчивость и бросаться на тебя, ты своё получишь позже. Однако про маньяка ты здравые вещи сказал, но я не он, а Призрак вполне. @Крестьянин (ГмТ), А ты здравую вещь сказал, раз уж ничья не состоялась, то сейчас снова идти на Мага это потеря времени. Сейчас разумнее ударить по другому бандиту. *Я все дни хотел голосовать против Призрака, но так и не сделал этого. В этот раз для меня его вина очевидна и я голосую против него* После этого Дрогар снова принялся за шнапс, день должен быть жарким.

@Повар (ГмТ), Маг Огня ещё ничего не сделал, а ты уже говоришь, что он нас путать будет. Пока Призрак тут пытается запутать всех и уйти от моих подозрений. @Призрак (ГмТ), Претензий не было не только к тебе одному, однако он готовился к неприятному моменту, когда должен был бы начать подозревать своих "друзей". Испугать тебя должно было то, что Трактирщик бы с тебя потребовал ответа, ты бы стал оправдываться. А дальше вполне возможно он бы тебя сделал кандидатом вместе с тем же Магом Огня или ещё кем-то. А может он уже готовил всё, чтобы убирать тебя, теперь мы не узнаем что у него на уме было, ибо он был убит и тебе это было выгодно. Выставить меня бандитом выгодно не только бандитам, но и маньяку. Ведь маньяк силён ночью, но днём он обычный мирный в глазах бандитов и должен опасаться за свою жизнь. Поэтому держать в игре меня ему выгодно, чтобы самому не стать целью голосования. Теперь когда я тебя подозреваю может ты решишь, что пора меня убивать, но раньше это было тебе не нужно. @Крестьянин (ГмТ), Маг Воды странный, это так, но вот я не понял аргумент, что он голосовал не как велел Трактирщик, и что? Был бы жив Трактирщик, он бы за это Мага Воды повесил? А без Трактирщика вообще этого никто не заметил, там голос не решал ничего. Я думаю Маг Воды просто не вникает в игру, поэтому и не знал как велено голосовать и про Рудокопа та же тема. Но я могу и ошибаться. А вот про нового лидера ты прав, но повести должен тот, кто не допускал серьёзных ошибок. Чисто по ответственности я бы взял на себя, но я повинен в смерти Стражника, так что не гожусь. Даже не знаю кто мог бы всех сплотить кроме Кузнеца, но Кузнец не решается принимать жёсткие решения, поэтому Рудный Барон прожил на день дольше. @Охотник (ГмТ), Трактирщик вообще не говорил об Ополченце, он его не замечал по сути, как и некоторых других. А меня он поддержал, после того как я покаялся утром второго дня. Что за "группа голосования бандитов"?

@Призрак (ГмТ), Ты искажаешь слова Трактирщика, сейчас я приведу их через цитату. Если читать внимательно и до конца, то он говорит, что считает тебя мирным и не имеет особых подозрений, НО дальше он пишет, что многие затесались к нему в доверие и позже ему придётся выяснять кто, из тех кому он верит, бандит. Вот это его высказывание могло тебя испугать если ты маньяк. Я думаю Трактирщик бы сегодняшний день начал бы с обращения к тебе, а ты писал бы ему оправдания, мол зря ему не верил и прочее. Что касается того, что ты убил бы меня это плохой аргумент. Ибо на мне кровь Стражника и меня всегда можно выставить бандитом, так что ни бандиты, ни маньяк не станут меня убивать когда можно меня повесить. Пока своими ответами ты всё больше склоняешь меня пойти против тебя. Но ещё подожду как сегодня запоёт Маг Огня, плюс послушаю других игроков.

*Просто нет слов цензурных, что за бестолочи у нас защищают мирных так, что вдвоём не могут спасти одного человека? С такими защитниками проще повеситься, чем ждать когда к тебе придёт бандит и знать, что не спасут тебя от жестокой смерти* Дрогар схватил бутылку шнапса и осушил залпом, он был очень взволнован. @Кузнец (ГмТ), Зря ты меня подозреваешь, какие у меня ещё могли быть цели кроме повешения двух бандитов? Был бы я бандитом, то ничью я бы стал делать, чтобы вместе с бандитом забрать мирного и паритет установить. Но бандит у нас Зодчий, я бы не стал голосовать против Мага Огня и делать ничью, ведь в таком раскладе я бы вызвал на себя подозрения. Вскрылось бы что Маг Огня мирный и я бы как бандит раскрылся. Ну если Маг Огня оказался бы бандитом, то очевидно было бы, что я не бандит, не стал бы бандит вешать двух своих. Я вот предполагаю что ничьи как раз пытались избежать бандиты, чтобы не потерять сразу двоих игроков. Хотя может и не бандит Маг Огня вовсе и ничью портили мирные, тут возможны варианты. *А вот насчёт Призрака ты интересную теорию задвинул. Если бы он был бандитом, то как-то глупо ему было бы высказывать недоверие Трактирщику, ведь он знал, что тот вешает бандита. И ему было бы ни к чему Трактирщика убивать ночью по сути. Но вот если он маньяк, то мог думать что Зодчий мирный, а Трактирщик допускает ошибку и подводит мирных. Когда же статус Зодчего вскрылся тактика Призрака рухнула и он испугался, что целью Трактирщика станет он сам. А кроме этого Призрака я подозреваю с первого дня за его высказывания. Если сопоставить их с возможным статусом маньяка, то вроде бы картина складывается и сюда вписывается убийство укурка, так как тот был тихушником, не вызывающим подозрений. А ведь Призрак предлагал таких вещать, когда эту идею отклонили, то он вот так решил её всё-таки реализовать. Для меня сегодня выбор будет между Магом Огня и Призраком, по крайней мере пока что*

@Трактирщик (ГмТ), Мудрое решение, заодно ты посмотришь как люди думают без твоей указки. Возможно это даст пищу для новых выводов. И ещё, я хочу послушать твоё мнение о Призраке, что скажешь насчёт него? Сейчас он продолжает тебя подозревать, ты ему ответил что после голосования нему станет всё ясно, посмотрим. Но Призрак у меня под подозрением с первого дня, то тактика повешения самых не подозрительных, то недоверие нашему лидеру... @Охотник на Драконов (ГмТ), А мне нравится твоя идея повесить двоих. Зодчий если мирный, который утратил веру в победу, то он нам бесполезен. И если повесть только Зодчего может выйти, что мы вешаем одного мирного, хоть и такую бестолочь. А повесив Мага Огня мы уравняем счёт, а если два бандита, то вообще шикарно будет. Если же Маг мирный, а Зодчий бандит, то тогда хотя всё ясно будет и пойдём по новым подозреваемым. Плохо будет если они оба мирные, но это врядли. "Я иду на риск и голосую против Мага Огня с целью сделать ничью. Попрошу всех не спешить вешать Зодчего, а ОнД может придержать голос для контроля ничьей* Дрогар после это хлебнул шнапса.

@Трактирщик (ГмТ), А ещё может быть такой вариант, что этой ночью шаман заблокировал ход маньяка, а мирного вылечил лекарь от бандита. Или ещё тогда такой вариант: шаман заблокировал ход маньяка, а маньяка хотела убить банда, но его вылечил лекарь. Но если блок был сейчас, то значит его не было той ночью и надо разобрать почему был один труп. Скорее всего жертву маньяка спас шаман, а банда убила укурыша. Если же маньяк убил укурыша, то тогда лекарь вылечил жертву банды. Больше вероятности в том, что маньяк пока никого не убил, а укурыша убила банда. И немалая вероятность, что маньяка вылечил наш лекарь, уж не знаю хорошо это или плохо. Но если очень вероятно, что маньяк ударял по банде, то его спасение для нас пока неплохо, но кто знает как будет дальше. Но в общем эта инфа нам ничего не даёт, как и ответа почему был убит укурыш... Разве что наш лекарь знает кого он лечил и может попытаться раскусить маньяка... *Что касается подозреваемых, то меня просто выбесил торгаш поганый, который голосовал против меня. Просто он нашёл удобный повод слить голос и этим попытаться запутать Трактирщика. Я теперь не знаю, снова пойти за Трактирщиком или ударить по Торгашу. Если Трактирщик пойдёт против торгаша, то мой голос точно в его распоряжении. Зодчий тоже немало подозрений вызывает, Маг Огня как-то меньше отсвечивает. А вот про Призрака как-то забыли все...* После этой речи Дрогар осушил кувшин со шнапсом и стал сверлить взглядом Торговца.

@Зодчий (ГмТ), Поиски уже начаты, Трактирщик привёл достаточно доводов против Барона, но днём ранее мы их не услышали. Сейчас ты сам говоришь, что Барон скорее всего нечист, но при этом собираешься искать других... Ты можешь не идти за Трактирщиком, а голосовать против Барона отдельно по своим соображениям. Но с этого дня я пристально за тобой слежу, не нравишься ты мне и твоё поведение тоже. Искать других бандитов нужно, но сегодня необходимо избавиться от Барона, пока он не убил кого-нибудь. У нас есть явный бандит, а скрытые выдадут себя позже. @Торговец (ГмТ), Можно сказать что я поступил не слишком дальновидно, но не думаю что подозрительно. Я просто не хотел сливать голос на Призрака и тем самым отстраняться от голосования. Против Стражника у меня тогда назрело тоже немало подозрений и я решил пустить свой голос туда, где он будет иметь вес. Сливая голоса люди перекладывают решение на других и это выгодно банде. Я ошибся, но я это сделал сам и теперь я пересмотрел свои подозрения и мнения относительно многих. Если же ты не пойдёшь против Барона назло Трактирщику, то вот это глупый поступок, сейчас не время для личных тёрок. Мне вот не нравится Зодчий, но я должен выслушать всех, чтобы не повторилась история со Стражником. * Сегодня мой голос против Рудного Барона, я считаю аргументы Трактирщика против него полностью обоснованными* После это Дрогар уселся за стол и стал успокаивать нервы шнапсом.

*Да уж, печально всё сложилось и теперь мои руки в крови. Оправданий мне нет, но Стражник сам себе вырыл яму, когда стал так вызывающе себя вести прямо перед голосованием. Вёл бы себя потише и был бы другой исход, а так он сильно порадовал бандитов* @Трактирщик (ГмТ), Я готов пойти за тобой, нужно было это сделать ещё вчера, но я вцепился за Призрака, а потом за Стражника. Голоса против тебя на самом деле очень странные, ты всего лишь выбрал между Бароном и ОнД и за это стал целью. Торговец на самом деле очень мутный, как и Маг Огня. А вот Послушник магов кажется человеком недалёким, он уже успел сделать немало необдуманных дел и сказать немало глупых слов. @Зодчий (ГмТ), Ты подозреваешь Барона и ОнД, а голосуешь против Стражника, представляя какую-то липовую аргументацию. Трактирщик всё верно подметил, я считаю твои действия похожи на преступные. Теперь Стражник мёртв и ты снова думаешь между теми двумя, какая удобная позиция. Не нравишься ты мне, сначала всякими заумными словами и молитвами отвлекал людей от дела, а теперь мешаешь одному из нас повести людей... @Охотник на Драконов (ГмТ), Я думаю что укурка убил маньяк, бандитам без надобности было его убивать. Хотя может быть они решили что он лёгкая цель и его не защитят. Но убийство маньяком кажется более правдоподобным, тем более если учесть что сделали с телом...

*Я смотрю, что уже многие активно голосуют. Мне понятны голоса против Рудного Барона, но за что голосуют против Послушника Магов я так и не понял. И опять же против него голосует Призрак, который у меня главный подозреваемый* Дрогар в этот момент схватил бутыль шнапса и осушил залпом половину. *Ситуация трудная, так как против Призрака голосов нет и я не уверен, что мой голос не уйдёт впустую. Топить Барона тоже не хочется, так как я не уверен в его виновности. Буду голосовать против Стражника, его последние высказывания меня очень насторожили. Он защищал Барона, а теперь голосует против него, как против вероятного акробата. Не слишком ли много он знает?* Голосую против Стражника, но Призрака также держу в уме.

@Призрак (ГмТ), Ты предложил дикую вещь, вешать тех, к кому нет никаких подозрений! Уж лучше ничего не предлагать, чем предлагать вешать наугад. А в случае с теми, кто не вызывает подозрений это будет тычок пальцем в небо. Нужно отталкиваться от чего-то, поэтому выбор стоит делать следи подозрительных личностей, а таковых тут немало. Ты пока вызываешь больше всех подозрений, но и рудный барон слишком непостоянен в своих суждениях. Стоит ещё подумать над выбором.