Лечу: Картографа. Убьют: Крестьянина. Повесят: Послушник МО.

Спасаю жертву 2!

Голосую против Пирата, потому что из всех он единственный, кто уже пытается занять надроль и поставить себя «узлом» для информации, а это классическая удобная позиция для банды в первый день: он прямо заявляет, что он штурман и просит всех нести ему версии и имена, чтобы он «рассмотрел внимательно», при этом сам выводов не делает и прячется за туманом и красивой морской риторикой, то есть собирает чужие подозрения, но не рискует своими, что идеально для манипуляций голосованием позже. - Маг Огня отдельно отметил эту же странность и назвал попытку Пирата занять роль капитана тёмной тактикой, и тут я скорее согласен: когда у нас нет фактов, любая попытка «я буду вести корабль, а вы несите мне данные» выглядит не как помощь, а как попытка управления столом. - На фоне этого Торговец рассуждает более нейтрально, признаёт, что истории вторичны, и правильно говорит про наблюдение за реакциями, хоть и зацепил меня вместе с Паладином, Кочевником и Рудокопом как нарастающих, но это хотя бы логика наблюдателя, а не самоназначенного рулевого. - Крестьянин уходит в механику с мудрецом и акробатом и тоже тянет фокус на тихих, что может быть и наивной попыткой выжить, и попыткой направить поиск, и Паладин справедливо указывает на подозрительное совпадение этих акцентов у Крестьянина и Торговца, но это всё пока уровень «заметил паттерн», а не чёткий лидерский захват повестки. - Картограф осторожно доверяет Барону именно потому, что тот хотя бы двигает обсуждение, Вышибала поддерживает идею говорить, Трактирщик и Ополченец выглядят скорее как роль и темперамент, чем как расчётливое прикрытие, а Агент Кольца Воды пока просто напряжённо отбивается словами о цене сказанного. Я, Бродяга, предпочитаю резать по самой удобной для бандитов модели поведения в нулевой информации, и сейчас эта модель сильнее всего читается у Пирата: меньше конкретики, больше претензии на рулевую роль, больше сбор чужих мыслей. Принял решение голосовать против него, в дальнейшем буду присматриваться к Кочевнику.

Что ж, ладно. Меня зовут Ранн, Бродяга, и я попробую разложить картину, сложившуюся у меня в голове. - Торговец отметил «нарастающую» активность Рудокопа, Паладина, Кочевника и меня, допустив, что среди таких активных может прятаться бандит, и как гипотеза это нормально, но как конкретное подозрение против меня пока пустовато, потому что в первый день активность это единственный способ вообще получить материал для анализа, а не способ замаскировать нож за спиной. - Паладин верно подметил более важную вещь: почти синхронный акцент Крестьянина и Торговца на «тихих» действительно может быть либо здравой осторожностью, либо попыткой направить поиск в удобную сторону, так что эту связку стоит держать в голове, а не превращать в автоматический приговор. - Крестьянин дополнительно упирает на то, что надо быть полезным ради защиты и сам собирается смотреть на молчунов, и это логично, но требует аккуратности, потому что бандитам выгодно прятаться в тишине, а ещё выгоднее толкнуть нас на массовую охоту на тени. - У Кочевника есть странная фраза про то, что среди нас нет ассасинов и воров, будто он заранее знает, чего в наборе ролей быть не может, хотя мы все здесь с неполной информацией. - Пират с образом «штурмана вероятностей» пока больше собирает чужие версии, чем даёт свои, и это удобно для мирного в плане осторожности, но так же удобно для бандита в плане присоединения к безопасному большинству. - И ещё мне понравилось, как Маг Воды приземлил разговор и не дал Магу Огня увести обсуждение в «храмовые странствия», напомнив, что мы зажаты на площади и всё видно. Я не прошу считать меня чистым только потому, что я говорю, я прошу не подменять анализ ярлыками и ранними удобными схемами, потому что если мы сейчас начнём вешать тех, кто пытается строить причинно-следственные связи, то меч Soul River получит наши души быстрее, чем бандиты даже разыграются...

Имя я оставил там же, где и иллюзии. Я прошёл Колонию, пережил Хоринис, видел, как короли торгуют верой, а наёмники торгуют честью. Ничего нового. Миртана всегда была местом, где человек ценится ровно до цены за его голову. Эти колонны, этот меч, этот цирк с Титанами. Смешали прошлое и будущее, чтобы проверить нас? Пусть проверяют. Я проверю их тоже. Я не верю в случайные смерти. Я не верю в «честных бандитов». И я точно не верю, что кто-то здесь выживет только потому, что красиво расскажет историю. Если хотите выбраться домой, придётся думать. А я умею думать, когда другие умеют только орать.

Голосование третьего дня наконец начинается. Увы, я наверняка окажусь первым проголосовавшим. Я голосую против Рудного Барона, моя аргументация - в прошлом сообщении. В дополнение к нему я могу заметить, что первое впечатление обычно - более стойко, чем последующие.

Я колеблюсь между @Кузнец (ГмТ) и @Рудный Барон (ГмТ). Мне больше хочется, когда голосование по третьему дню наконец откроется, проголосовать против Кузнеца (всё же он стабильно голосует против меня), но я не могу придумать убедительной аргументации насчёт него. Касаемо Рудного Барона такая аргументация есть - "спелся с Алхимиком" (а бандиты знают друг друга).

А что же, голосовать за одного и того же "до победного"? Вот как ты стабильно (и в первый день, и во второй день, и вознамерился в третий день) голосуешь против меня. Мне брать с тебя пример (голосовать против кого-то стабильно)? А если мы - разные? А как тебе это?

Просто я боялся два дня подряд голосовать против одного и того же. К тому же бандитов-то - восемь (из двадцати восьми первоначальных игроков), почему бы на второй день не проголосовать против другого, а на третий вернуться к первому? Хотя теперь (на третий день) я сомневаюсь, что стоит голосовать против тебя. Меня "смутили" слова Ополченца: Так что, скорее всего (но без гарантии), я и сегодня стану выбирать между остальными. Почему городским?

Я думаю, что сегодня мой голос не засчитают (так как "я плохо участвовал в обсуждении"). Но голосовать всё же надо. Скорее всего, мой голос будет против Вышибалы - вот из-за этого: Кстати, мой голос против Вышибалы будет первым за два дня.

Вот Друид оказался бандитом, а ведь сперва его даже не подозревали! Во всяком случае, когда я "хоронил себя" (было шесть голосов, два из них - за повешение меня), Друида, по-моему, и вовсе не было в числе четырёх подозреваемых. Вероятно, те, кто голосовал против Друида именно в конце, просто решали: "ну не буду же я голосовать за повешение той маски, против кого - ноль голосов".

Я просто "психанул", было шесть голосов - по два против двоих (один из этих двоих - я) и ещё по одному против двоих. И - неохота придумывать объяснение насчёт Холмса и Мориарти. Я не учёл, что время тут перемешалось и кто-то может про этих двоих не знать. А зачем акробату подставляться под виселицу? Выпрыгнуть-то из петли можно лишь один раз!

@Пират (ГмТ), но ты не объяснил, против кого голосуешь ты. А бандитов - аж восемь (маньяк - девятый), так что впору "создавать список". Мой совет счетоводу (а не судье) - проверить в одну из ночей, являются ли Рудный Барон и Алхимик игроками с примерно одинаковыми ролями.

А я голосую против Алхимика. Я уже объяснил, почему. И, раз меня всё равно повесят, смысл объяснять, кто такой Мориарти? Если буду повешен я, когда-либо вспомните: А ещё: Клевета в мой адрес! А что касается Пирата, я думаю, что он и так пытается сдерживаться.

А как же Мориарти (против которого сражался Холмс)? Что ты считаешь ерундой? Если мой выпад против Алхимика - то "кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку". Может быть, и ты, и Алхимик - бандиты?

Ах, ещё не представился я... Меня зовут Владимир. Я скитаюсь по разным городам и весям, попал и сюда. Хотя странно: лёг спать на поверхности, а проснулся в пещере. Если меня не убьют, постараюсь выбраться; но как (из пещеры-то)? Кстати, мне удобно вести кочевой образ жизни, а не привязываться к какому-то одному месту. Просто трудно наскрести на три сообщения по три строки. А если девять строк не выйдут - то зачем голосовать? Всё равно же мой голос не будет засчитан! К тому же - между любыми двумя моими сообщениями должно быть чьё-то ещё... То Белиар, то Титаны... Так и тянет проголосовать против тебя, но подожду (переголосовывать-то нельзя)!

@Зодчий (ГмТ), Ты абсолютно не по делу набросился на Трактирщика и перевирал все факты в голосованиях. Он даже голосовал против тебя, а теперь забыл об этом. Ловко тебе удалось его провести, но со мной так не получится. А ещё ты тут обвиняешь Торговца, чтобы тем самым наоборот отвести от него подозрения. @Трактирщик (ГмТ), Тебе нужно принять верное решение. Мой план с ничьей был проверкой, я пытался расшевелить гнездо и Зодчий с Торговцем выдали реакцию. Посмотри на них и подумай хорошенько. Если меня повесят, то запомни мои слова и не дай им победить. - Не вижу смысла сегодня тянуть резину. Голосую против @Торговец (ГмТ), Если Зодчий пока у многих не в подозреваемых, то подозрения на Торговца есть у большинства. Сначала Торговец, а завтра Зодчий. Только так и никак иначе - выпалил Михалыч.

@Пират (ГмТ), Мои слова не противоречат друг другу. Я голосовал против Наёмника и сказал, что если он всё-таки мирный, то Торговец точно бандит. Если же Наёмник был бы бандит, то Торговец точно мирный. Потому что второй бандит это Зодчий. Теперь же ясно что бандиты это Зодчий и Торговец. Можешь не верить, но когда в конце всё вскроется тебе будет стыдно. @Торговец (ГмТ), Я поддержал Трактирщика потому что Наёмник вбрасывал против меня. Зодчего Трактирщик трогать не хотел, поэтому я решил в его единый фронт войти. А вот ты туда вписался последним опять и приговорил Наёмника. @Трактирщик (ГмТ), Тебя путает Торговец сегодня, а ты говоришь что он логичен. Я уверен, что Зодчий и Торговец банда, ошибка с Наёмником как раз указала на Торговца. А что Зодчий бандит очевидно. Вспомни, ты же сам против него голосовал, а он против тебя пёр с нелепыми разборами первого дня. Если Зодчий и Торговец пойдут против меня, то план может сработать. Но тут надо чтобы Пират по мне не бил. Сейчас план пока срывается...

@Зодчий (ГмТ), Зачем мне искать подозреваемых, если я их уже нашёл. Ваша с Торговцем вина очевидна. Я ведь сказал, что если Наёмник мирный, то твой сообщник Торговец. Я вижу ты меня боишься и призываешь ударить по мне. Посмотрим кто кого. @Трактирщик (ГмТ), Приплыли.. Я тебя поддержал и теперь под подозрением? И я ведь вторым голосовал, а Наёмника добил Торговец. Очередной раз этот торгаш вылезает в конце, в этот раз к тебе примазался. - Я вообще предлагаю закончить игру Титана сегодня. Нас 7 человек и мы можем повесить и Зодчего и Торговца сегодня. Они будут против и куда-то сбросят голоса, но это 2 против 5. Нужно следить за процессом и вполне можно 2 голоса Зодчему и 2 Торговцу. 1 голос скинем в пустоту, но с учётом голосов этой парочки. Надо разыгрывать такой план и тогда больше никого не потеряем - вот оно чё.

@Трактирщик (ГмТ), Раз ты уже решил, то я сегодня поддержу тебя против Наёмника. А если он окажется мирный, то бандиты Зодчий и Торговец, как пить дать. @Наёмник (ГмТ), То что я ушёл из подозрений ты не говорил. Но ты юлишь как уж на сковородке. Если ты мирный, то ты конкретно запутался. @Пират (ГмТ), Поторопился ты, надо было вместе Наёмника бить, а Торговец может быть и мирным. - Сегодня я знаю одно, я бы точно не пошёл против Паладина. Зодчий пока останется на потом и я поддержу мнение Трактирщика против Наёмника - вот оно чё. @Наёмник (ГмТ), мой выбор сегодня.

@Трактирщик (ГмТ), Я прислушиваюсь к твоему мнению и ты много дельного говоришь. Но сегодня ты сбился. Зодчий просто косит под дурачка, а ты готов поверить. Я против него потому что он долго никого не подозревал, а потом на тебя накинулся. А вот по Наёмнику с тобой согласен. Наёмник защищает Зодчего, а Зодчий верит Наёмнику. А ещё Наёмник не придумал ни одного аргумента против меня, но всё равно меня подозревает. Наёмник возможно сообщник Зодчего. @Пират (ГмТ), Торговец у меня тоже под подозрением, он очень скрытный тип и голосует постоянно в конце. Но Паладин мне кажется мирным, он ищет судью и рассуждает адекватно. @Алхимик (ГмТ), Я ждал ваше мнение, сеньор. Но эти подозрения против Пирата мне не нравятся. Слишком глупо ему бы было идти против тебя как бандиту. Ты просто задел его своими высказываниями. Скажи мне про Зодчего, он для тебя кто?

@Зодчий (ГмТ), Трактирщик просто порассуждал какие могли быть варианты. И ведь никто заранее не знал, что он будет следить есть там ничья или нет. И Наёмник не мог быть уверен, что он правильно голосует против Гуру. При желании можно было утопить Гуру, можно было Алхимика, а можно было обоих. @Наёмник (ГмТ), Приведи пример разговоров против меня, ты ведь сам сейчас говоришь, что у тебя нет конкретики. Тоесть никаких доводов. Что это за план такой, где три бандита бьют в одну цель подряд? Бандиты допускают ошибки, но чтобы вот так палиться я не верю. - Я бы мог уже сейчас проголосовать против Зодчего, но всё-таки подожду что скажет Алхимик. Надо ударить единым фронтом, чтобы в этот раз Зодчий уже не устоял. А его сообщником может быть Торговец или даже Наёмник. Алхимик точно ни при чём. Трактирщику и Пирату я верю, они здраво рассуждают. Паладин тоже кажется мирным. Остаётся ещё Вышибала достаточно странный персонаж. Сообщник Зодчего сам себя откроет после того как Зодчего повесим и он сделает ночной ход - вот оно чё.

Михалыч снова вынужден был тащить на виселицу одного из игроков и Маг Огня тоже оказался бандитом. Это было удачно, второй бандюк подряд повис. Но всё омрачала смерть Вора, опять бессмысленно жестокая. Однако убийц осталось всего двое и при правильных ходах их можно убрать за два дня. - Начну с того, что сегодня должно быть очевидно всем, что Алхимик мирный. В первый день его пытались повесить, во второй тоже обвиняли. Но он голосовал первым против бандита, бандиты так себя не ведут. Ещё Маг Огня Алхимику вслед угрозы кидал, может хотел нас запутать, но только добавил плюсов Алхимику. Я верю в его мирный статус, но его рассуждения не обязательно верны. Послушаю его в этот день - сказал Михалыч. @Зодчий (ГмТ), Как это Трактирщик не мог делать ничью, если было 4 на 3 и он как раз мог. Но он этого не сделал, а сделал 5 на 3 и добил Гуру. Он сказал что не мог допустить, чтобы была ничья, поэтому не дал ей состояться даже теоретически, скинув свой голос на Гуру. Ты продолжаешь дурачком прикидываться. Буду рад ещё раз пойти против тебя, может в этот раз и другие раскроют глаза. @Торговец (ГмТ), Ты был прав по Магу Огня, но обстоятельства этой правоты ещё надо прояснить. В первый день ты увидел, что Трактирщик добил Гуру и скинул голос на Мага Огня. Ты мог так сделать, потому что твоему "дружку" Магу Огня уже ничего не грозило и чтобы на второй день свои позиции усилить. Я бы поверил если бы ты одним из первых ударил по магу Огня во второй день, но ты был последним. Ждал ответа от Мага? И что он мог такого сказать, чтобы ты передумал? @Наёмник (ГмТ), Озвучь и обоснуй хоть одно подозрение в мой адрес. Фраза "он у меня под подозрениями" это мощно. @Паладин (ГмТ), Убить Вора и подставить вас с Зодчим? Выглядит это глупо, но может это бандитам так и надо, чтобы это выглядело глупо и никто не поверил. А на самом деле это правда. Но я думаю что это Зодчий так сам себя "подставил", чтобы как бы стать почище. К тебе у меня мало подозрений.

@Зодчий (ГмТ), Похоже это ты перевираешь всё в свою выгоду. Трактирщик мог голосовать против Алхимика и делать 4 на 4 и тогда всё решал бы Торговец. Он мог как согласиться с ничьей, так и спасти одного из них и повесить другого. Поэтому как раз Трактирщик испортил ничью. Если же они оба бандиты (Гуру и Алхимик), то это более хитрая игра, которую мне не понять. - Я ждал новую кандидатуру и мне нравятся рассуждения Трактирщика. Я с удовольствием поддержу его выбор и отправлю на виселицу @Зодчий (ГмТ), может со второй попытки он повиснет всё-таки. Маг Огня если хочет выжить, тоже должен подсуетиться. - вот оно чё.

События развивались стремительно и многие не стесняясь выражений выплёскивали свои подозрения в агрессивной манере. Однако оставались и те, кто сидел относительно тихо и выражал определённое безразличие к сложившейся ситуации. В этом всём предстояло разобраться и времени было уже не так много. @Зодчий (ГмТ), Ты не сказал напрямую, а послал посмотреть голосование. А ещё твоя наводка это отвод глаз. Бандиты не будут так палиться и последними вдвоём голосовать за Гуру. Надо их искать посередине голосов, а ты там ровно и засел. @Пират (ГмТ), А где ещё рассуждать о ролях если не здесь? Лезть в тайные переговоры опасно, я не уверен кто есть кто. А бандиты тоже должны думать кто судья и кто силач. Сомневаюсь, что мои рассуждения могут подкинуть им идею. - Смотрю, что сейчас убирают Мага Огня и теперь не знаю что делать. Если буду "спасать" Мага Огня, то к этому прицепятся и я буду подозрительным. Если буду его тоже топить, то другие прицепятся с подозрениями. Я по-прежнему подозреваю Зодчего и даже больше прежнего. Насчёт Мага Огня тоже есть сомнения, но Вышибала что-то гонит на ровном месте. Я не собираюсь выдвигать кандидата в противовес Магу. Однако время давит и пора уже определяться, особенно Магу Огня, который пока на волоске. - Вот оно чё.