- У нас родился план по поводу ничьей. Я посчитал как мог и знаю что сейчас в кучке ОнД 3 голоса точно не отменят и лучше туда больше не докидывать. Сделать 5 на вышибале и при отмене 1 голоса будет 4 на 4. А 10 голос уйдёт на слив куда угодно. Имеется есть риск что отменят голос против ОнД, но он там один из коалиции и очевиден сейчас мой выбор против вышибалы где шансы повыше не успех. Рискнём и понадеемся на успех. Выбираю Вышибалу сегодня.

- Ход с ополченцем был больше проверкой реакции того кто вцепится в эту кандидатуру из кандидатов. И реакция послушника МО была предложением сделать ничью и повесить ещё и гуру. Но вот почему вышибала и ОнД не поддержали план я не знаю, выбор шёл между гуру и наёмником и можно было бы вешать гуру вместе с ополченцем. Нежелание вешать гуру трудно объяснить даже тем что я не дал добро на ничью - я специально молчал и реакцию смотрел. Команду я дал агенту, картографу и рудокопу, но все шансы на ничью убил ОнД. Но если послушать вышибалу, то послушник МО мог слить мирного гуру чтобы бандитам помочь. А то как же так что мирного не повесят сегодня. Но сам же вышибала заметил следующее: Для послушника так поступать очень глупо, а до того он сидел очень чётко если он бандит. Так почему же вышибала не поддержал план с ничьей? Хотя наёмник разыграл сценку что как можно его равнять с гуру и ударил по нему как бы на эмоциях, уйдя в тень. Это мог быть план, но не сходится ещё одна деталь что подметил ОнД: Вот именно что тут уже не сходится всё в плане тройки бандитов. Если тройка такая как назвал ОнД, то почему бы вышибале не поддержать план по гуру? Возможно потому что они с гуру в банде, а тогда под большим вопросом то что бандиты наёмник и послушник МО. А вот если бандиты вышибала, ОнД и гуру, то всё сходится идеально - они не дают нам вешать гуру вместе с ополченцем и пытаются дальше нам вешать лапшу на уши. - Однако ещё возможно что тройка бандитов это наёмник, вышибала и ОнД. Тогда ясно почему вышибала не даёт вешать гуру, а наёмник голосовал до хода послушника МО и не ожидал что созреет такой план. В этом случае ОнД мог наоборот побояться топить мирного гуру, чтобы не стать тем кто сделал ничью и кому это припомнят. Но во всех вариациях банды уже отпадает послушник МО, а вышибала выглядит скомпрометированным.

@Ополченец (ГмТ), Нас не устраивает твой подход что ты в принципе можешь выбрать тех или этих и что ты об этом вопишь на всю площадь Лучше бы уже сидел потише и не навлекал на себя беду. Завтра/послезавтра может стать больше бандитов или мирных станет меньше сразу на два и тогда ты можешь сделать ничью с победой бандитов. Мы хотим выживать и не согласны отдавать людей просто потому что тебе хочется чтобы полегло побольше. С тобой мы можем проиграть от подлого удара в спину, а без тебя только от наших ошибок днём и ночью. Я хочу сохранить команду максимально и верю что мы это сможем сделать. Голос против Ополченец.

- Со стражем БС вышла осечка, но теперь минус 2 подозреваемых вместе с поваром. Ополченец не потопил двух мирных и теперь инициатива целиком в наших руках. Но раз Титаны ещё не закрывают игру, то значит какие-то шансы у бандитов есть призрачные. Сегодня я думаю между гуру и наёмником и остальным не стоит распылять голоса как ополченец. Хотя если бандиты даже попытаются сделать ничью 6-6 они спалятся, а сама ничья в нашу пользу если там 1 мирный и 1 бандит повиснет. К гуру ведёт больше всего, но какой-то он слишком косячный на фоне барона, повара и кузнеца. Да и наёмник порою дичь творит, остальные 2 бандита более хитрые ребята очевидно.

@Рудный Барон (ГмТ), Второй счетовод был бы лучшим ходом для тебя и ты мог бы подольше нас дурить. Хотя там в итоге выдуманные сверки могли бы в итоге накрыть многих бандитов. Счетовод правда опасен если попадает в пару разных игроков, не повезло тебе что не сверили с другим бандитом. А маньяк должен выбрать нас, с вами ему грозит больше опасности от мирной коалиции. Голос против тебя и надеюсь что ты в игру не вернёшься уже @Рудный Барон (ГмТ),

- Да уж, бойня была знатная, но двое бандитов были ликвидированы при помощи торговца и маньяка. Хорошо что торговец был умным мужиком и забрал с собой бандита, а не мирного жителя. Большая ему благодарность и светлая память. Но кузнец оказался берсерком и лишил нас силача в лице паладина что очень печально. Мы должны довести дело до победы чтобы смерти паладина и торговца не были напрасными. Не знаю помог ли нам маньяк случайно или он давно искал бандитов, но я предлагаю маньяку написать мне и этой ночью нанести решительный удар по банде. С моей информацией он сможет бить намного точнее и не попадать случайно в мирных жителей. - А теперь я скажу кто бандит - рудный барон. Ход с поваром помог понять какой мудрец ложный, ведь каждому из них я скинул разный текст письма для Саргераса. И барон провалил проверку - он лжец, а не мудрец. И по сверке счетовода теперь ясно что барон бандит, а охотник 100% мирный житель. Барон цеплялся за соломинку и прожил на 1 день больше, но сегодня мы должны его единогласно повесить! Повар остаётся под вопросом как и многие другие в том числе ополченец, который всё больше пытается рассуждать и делать поспешные выводы.

- Задумался я крепко и не знаю даже в какие дебри лучше сунуться. Новой информации от ролей нет и похоже до завтра уже не будет. Пару барон-охотник пока отложу и буду наблюдать за ними. Я сам сильно подозреваю гуру, но сегодня против него смысла идти особо нет. Ополченец сегодня много болтает и кажется он что-то знает или делает вид что разбирается во всём. Наёмник дерзкий как обычно, но с ним мало что ясно. Пожалуй я поддержу позицию паладина и мага воды. Они накопали информацию на повара и стоит им довериться. Голос против Повара.

- Я не ожидал что получу все ответы, но часть картины прояснилась. Я знаю тех кто точно мирный, но не могу назвать никого - им тогда будет грозить смерть и всех защитить за раз не выйдет. Есть ещё категория тех кто мирный без гарантий (условно мирный) и сегодня лучше таких не трогать. Остаётся выбор из тех по кому вообще нет фактической информации - есть лишь наши подозрения. Выбор между охотником и рудным бароном может быть обманом, но это хоть какая-то зацепка. Счетовод у меня пока один, но я не знаю настоящий ли. А вот мудрецов уже два и я не знаю кто из них лжец. Поэтому если настоящий счетовод ещё не писал мне, то пусть это сделает скорее. Ведь "фальшивый" счетовод уже на связи со мной. Если же никто не напишет, то либо счетовод не следит за игрой как призрак, либо текущий счетовод самый настоящий. Даже пустой он угроза для банды как точный мирный - такой же как и я. Я не могу никого подставлять, но игроки с ролями могут сами открыться на свой страх и риск если вдруг голосование пойдёт против них и нужно будет выживать. Вот этого я и опасаюсь, хотя до того как мне написал второй мудрец я собирался выбирать между охотником и бароном. Теперь же я вижу что всё не так просто и бандиты тоже мне пишут. Есть ещё варианты как поступить если отложить выбор между бароном и охотником на потом - заморозить эту пару как бы.

- Я притих потому что думал как свести информацию воедино и как её опубликовать чтобы не выдать её носителей. Тут ещё сложность в том что если я напишу кого не стоит трогать, то их могут тронуть бандиты. А если не напишу, то этих людей могут повесить как подозреваемых. Пока не знаю как всё сделать правильно, есть у вас мысли на этот счёт? Свои личные подозрения я не раскрывал и мои голоса против бродяги и картографа - это фейк с бредовой аргументацией. А вчера против гуру я шёл всерьёз, он вызывает много подозрений. - Но сегодня расклад меняется так как я получил сверки от счетовода: 1) Крестьянин и Торговец одинаковые статусы. 2) Торговец и Картограф тоже одинаковые. 3) Охотник и Рудный Барон разные статусы! Начнём с того что я мирный и теперь торговец или тоже мирный или маньяк/шулер. Картограф тоже мирный или же он маньяк/шулер. Но вот либо Барон, либо Охотник бандит. У нас есть ход 50 на 50 и надо решаться и выбирать. Это всё верно если мне написал настоящий счетовод...

- Тю, тут многие подумали что Кметус тупой, но Кметус очень умный и всех развёл. Это был мой план, придуманный в середине первого дня и всё прошло идеально как по нотам. В первый день я изучал расклад, вчера я запрягал, а сегодня поехал. Я просто выигрывал день для мирных жителей и пускал пыль в глаза. Вы подумали что это делает бродяга, но это был я. Ровно поэтому же я в первый день рассуждал об мудреце и акробате. Встретимся с вами завтра и вам надо бы дать мне защиту чтобы мы продолжили вычислять банду. Голос против Гуру как формальность.

- День на самом деле был удачным и маг воды с торговцем верно указали на мага огня всё-таки. И ночью убили только пирата против которого так топил картограф, хотя он уже переобулся якобы прислушавшись к магу воды. Скорее всего пирата убил маньяк и лишил банду возможности его обвинять. Но вот дальше пока я вижу неверный ход касаемого того что стоит думать между мной и гуру. Не могу ручаться за гуру, но я знаю что я никакой не бандит. Просто я не верил что пират или маг огня виновен и выдвинул бродягу. У гуру были свои мотивы против трактирщика, не обязательно кандидатов делали бандиты и рисковали. @Картограф (ГмТ), Я начал со своих аргументов против тебя, но не стал повторяться в следующей реплике и добавил подозрения кочевника. Против тебя вот что: 1) последним голосовал в первый день и просто слил голос на пирата. 2) переобулся на второй день и якобы послушал мага воды. 3) мог убить кочевника, чтобы своим голосом он не портил банде картину.

@Торговец (ГмТ), Полегче с высказываниями, я никуда ничего не пытаюсь сводить - я произвожу свои размышления. Против мага огня есть ли что-то существенное вообще? А вот гуру выставил на голосование трактирщика - это более серьёзный аргумент. А картограф рассуждает с наёмником что его могли подставить убийством кочевника. И к кому он опять ведёт... к пирату. Это всё как вчерашний снег - уже не актуально. Я выбирал между гуру и картографом и вспомнил вчерашние доводы кочевника против картографа. Это склонило чашу весов в его пользу, хотя я не удивлюсь если гуру тоже бандит. @Картограф (ГмТ) мой выбор.

- Может быть я теперь выгляжу подозрительно и это ваше право так думать. И всё же своё мнение я не поменял: даже от мирного бродяги пользы было меньше, точнее он сыграл против мирных жителей своим глупым ходом. Пока в нашей команде будут такие как бродяга у нас будет мало шансов на выживание. А вот те кто голосовал против трактирщика притянули доводы за уши, этот мужик просто своим поведением справлялся со стрессом и не более того. Убийство кочевника кажется случайным, но картограф сегодня опять настаивает на пирате и думает что его спасали. Если бы спасали пирата, то почему не повесили мага огня, зачем делали другие кандидатуры? Тут более сложная игра и я не удивлюсь тому что вчера вообще все голоса витали между мирными, а бандиты просто угорали с этого все. А возможно все голоса кроме одного - голоса кочевника против картографа. Картограф возможно не хотел чтобы кочевник и дальше его обвинял и портил бандитам картину - сделал превентивный ход с расчётом на то что никто не обратит внимание на убийство кочевника. - Ещё у меня есть подозрения в адрес гуру потому что трактирщика он подал на блюдечке под предлогом того что тот его первым подозревал. Барон тоже первым вбросил что-то против ряда игроков, но его же никто не предложил повесить... И гуру большинство реплик адресовал паладину, сильно рассчитывал что тот поведётся и это сработало. - Так что сегодня я пока думаю между картографом и гуру.

@Вышибала (ГмТ), Это ты так думаешь, но мудрец может и в этот день спасти человека. В первый день высок риск ошибки и я бы будучи мудрецом скорее всего спас бы того кого вешают. @Паладин (ГмТ), Я бы не сказал что громких поймать проще, они очень похожи на мирных жителей. А тихие если даже мирные, то пользы от них мало в общем деле. Но ещё меньше как мне кажется пользы от бродяги, даже если он всё-таки мирный, то поспешными действиями играет против своих же. Мой голос против @Бродяга (ГмТ)

@Паладин (ГмТ), А с каких пор похожие мысли считаются преступлением? Тут многие думают похоже, но прицепились ко мне потому что я сказал это чуть позже чем торговец. Я и сейчас думаю что бандиты есть среди тех кто сидит тихо, но как их достать пока не знаю. Похоже придётся начать с громких бандитов, я думаю их поменьше по определению. @Вышибала (ГмТ), А я считаю что рассуждения об акробате и мудреце не лишние. Мудрец может спасти того кого решат повесить и это серьёзный аргумент. Не хотелось бы чтобы он спас бандита, а невинного человека надо спасать. Акробат похоже пока затаился если только он не пират. Но пират не давал намёков его вешать и резко опроверг обвинения в его адрес. @Бродяга (ГмТ), Ты что-то мутишь с этим быстрым голосом против пирата, а ОнД и паладин исключают тебя из списка подозрений... Тут я соглашусь с опасениями мага воды что это может быть продуманный план банды. Пока ты у меня вызываешь больше всего подозрений.

- Неприятная история со всеми нами случилась и нужно из неё выкручиваться, - начал речь крестьянин попутно, усаживаясь за стол. - Меня звать Кметус и я крестьянин. Работаю на полях в Новом Лагере, такая жизнь от смены до смены. - Правда я потихоньку откладывал руду чтобы в будущем открыть свой прилавок на рынке и не хочется здесь распрощаться с этой мечтой и жизнью. - Нам придётся действовать по указанным правилам, но можно найти лазейки чтобы никого не потерять. Мудрец ведь может любого достать из виселицы, а акробат выпрыгнуть из неё самостоятельно. - Поэтому я думаю что каждому нужно стараться максимально быть полезным в расследовании, чтобы заполучить защиту. А бандитом может быть любой из нас и раз их целых 8, то они будут вести себя по-разному чтобы путать мирных жителей. Пока я больше присмотрюсь к тем кто ведёт себя тихо и не привлекает внимания.

@Трактирщик (ГмТ), Ты несёшь какой-то бред касаемо маньяка и меня. Как маньяк связался бы с бандитами? Он не знает кто они и мог бы попасть на мирного жителя, который его потом бы мог спалить или шантажировать. Маньяк мог выйти на бандитов только через ОнД или мага огня пока тот ещё не до конца был повешен, но если бы это был бы я бы не стал об этом говорить публично! Вот ты сам столько раз рассуждал о маньяке и его тактике что складывается впечатление что маньяк это ты! И убирая меня днём ты очевидно играешь за бандитов!

@Рудный Барон (ГмТ), Ты похоже хочешь другим мозги запудрить, чтобы против меня тоже пошли. Против ОнД я не иду потому что это риск для призрака. Хоть он и голосует против меня, но я понимаю что без силача наши шансы минимальные и поэтому забочусь о его жизни. Если всё-таки повесят тебя, то призрак увидит что я был прав и дальше мы постараемся дожать бандитов. Вот и кочевник для тебя вчера был "мирный и дело говорит", а сегодня уже отпетый бандит. Ты похожее и о маге огня говорил и за один день от "мирный с ошибками" он для тебя стал очевидным бандитом!

@Призрак (ГмТ), Я просто додумался какой изъян у плана, но зачем бы я это говорил и палился таким образом если бы был бандитом? ОнД мог сам дать знак маньяку что его убить не выйдет. И раз он знак не дал, то возможно ОнД знает что он не берсерк 100% А это значит что он возможно главарь или шаман! Своим ходом против меня ты нас погубишь! - Призрак ведёт сейчас неверным путём всех и я должен это исправить. Я заметил как сегодня переобулся барон и возможно в том числе с его подачи призрак додумался что я виновен. Барон резко забыл о торговце и решил избавиться от меня! Кроме того все помнят его сливы на бродягу. Он слишком часто меняет поведение и сейчас якобы верует в список пирата. Голосую против @Рудный Барон (ГмТ),

- Маг Огня оказался шулером и теперь ясно что торговец и повар в банде быть не могут и один из них или даже оба мирные жители. Убили пирата и ополченца к которым было минимум подозрений. Пират оставил завещание и пошли реплики в мой адрес, но где обоснования? Любой может составить список, но там не сказано почему список такой! Стражник ко мне прицепился на пустом месте, я вообще с наёмником в диалог не вступал и уж точно ему не поддакивал! Возможно таким топорным ходом решили на меня перевести внимание. @Рудный Барон (ГмТ), Тебе достаточно просто списка пирата для того чтобы на меня пойти? У тебя не было до того доводов против меня, а кроме того в том списке я не точный бандит и возможно ты бы занял моё место там если бы пират ещё пожил. И торговец у тебя резко стал жертвой подставы, ты что-то либо сбился - либо же причастен к шайке. @Охотник (ГмТ), Приехали, я бандит аж 80 на 20. До сегодняшнего дня ты вообще обо мне не говорил почти и точно не обвинял. Так какие есть доводы? Неужели только список пирата или же слова ОнД и стражника что я главный бандит кажутся тебе надёжными?

@Стражник (ГмТ), От ОнД это ещё ожидаемо слышать, но на чём основаны твои обвинения в мой адрес? Всю игру топишь наёмника и больше имён не называешь почти, а теперь вдруг крестьянин крайний? Это либо просто необоснованный вброс, либо попытка поддакнуть ОнД и сделать меня кандидатом. @Призрак (ГмТ), Я сейчас подумал и понял что твой план имеет сильный изъян. Бандиты могут послать ОнД на дело ночью под лечением шамана и тогда маньяк его не сможет убить даже если примет твой план! Я думаю они это поняли и потому ОнД такой довольный сегодня. Только если сам ОнД шаман или если его уже лечили той ночью план может сработать. Но вероятнее всего ОнД доживёт до утра.

@Призрак (ГмТ), А ты уверен что у тебя будет время составить новый план если ОнД обычный бандит? Я вообще удивлён что бандиты вчера тебя не убили, ты ведь лидер мирных жителей и генератор идей. Может быть они ещё надеются что ты позже заведёшь всех не туда. Я сейчас к тому говорю что новый план ты можешь заранее передать охотнику и если что он им воспользуется. @Рудный Барон (ГмТ), Я имел в виду анализ поведения, а не только данные по голосованиям. Торговец про мага додумался сегодня, а ты прозрел только вчера в этом плане. Ранее ты кроме ОнД подозревал трактирщика, кочевника и ещё хотел во мне покопаться между прочим. Я помню и твои сливы на бродягу, для ополченца ты авторитет лишь за помощь кузнецу. Но против ОнД ты голосовал четвёртым и в этом плане ход голосов контролировался. Голос против @Маг Огня (ГмТ),

- Я не понимаю тех кто говорит что вчерашний план не сыграл. Суть плана была в том, чтобы сохранить всех мирных днём и это получилось. Ночные потери это другая фаза игры уже. Теперь охотник будет играть во всю силу и мы узнаем его настоящие подозрения - это тоже плюс этого плана. Теперь призрак новый план подготовил и это нужно обсудить. @Призрак (ГмТ), План в теории рабочий и я считаю что тогда надо выбирать мага огня. Он явно уже в агонии и кидается на всех подряд: больше давит на повара, но также цепляет и трактирщика, меня, рудного барона, торговца, ополченца. Выходит он не трогает лишь послушника магов огня, стражника и наёмника из тех кому можно хоть что-то предъявить. Это я подметил за ним за несколько дней. Но прав послушник магов что план рискованный и ты сначала скажи что будет дальше если ОнД не берсерк, а обычный бандит? @Ополченец (ГмТ), Я понимаю доверие к призраку и пирату, но рудному барону на основании чего ты доверяешь? Я не говорю что он мой подозреваемый, но и не вижу того что сделало бы его доверительным человеком. Надо бы вообще проанализировать его, как-то он после начальных дней ушёл в тень, раньше его цеплял бродяга хоты бы.

- План рабочий и надо его придерживаться. Есть риск что его испортят ничьей и тогда пёс может пожрать охотника. Но автора такой ничьей мы быстро отправим на виселицу и даже не дадим и слова сказать - незачем будет. Если ещё и сверки счетовода к утру будут на руках, то будем в них разбираться и может быть проясним многие вопросы. Голосую по плану против @Охотник (ГмТ),

- Кузнец оказался мирным и я допустил первую ошибку, приведшую к смерти мирного жителя. Бандиты всё-таки запутали многих с этим ходом против кузнеца. Теперь мои подозрения в сторону кочевника несколько упали и стали 50 на 50, а в сторону ОнД 80 на 20. Маг огня становится подозреваемым тоже, как в общем то и я сам для вас. Подозрения в сторону кочевника упали потому что он и ранее топил кузнеца и вряд ли мог сменить мнение в такой момент как вчера. @Послушник Магов Огня (ГмТ), Ты разобрал голоса многих и будет справедливо и твои голосования глянуть. Первый день против повара, второй день против агента, третий день против вышибалы, четвёртый день против ОнД. Ты тоже не без ошибок, вроде бы без ошибок лишь призрак идёт пока - голос против вышибалы не в счёт - он был вынужден. Но ты прав что у ОнД уже 3 ошибки и столько ни у кого пока нет. Хотя может быть у стражника и торговца если наёмник всё-таки окажется не бандитом и не маньяком. @Послушник Братства (ГмТ), Надо и твои голоса разобрать и понять какой ты мирный. Первый день друид, второй агент, третий вышибала и вчера против ОнД. Два верных, одна ошибка и один пока под вопросом. Вроде бы статистика в твою пользу, но почему ты так защищал наёмника так и не ясно до конца. Наёмник вчера то ли тоже ошибся, то ли имел умысел. Хотя голоса наёмника кроме вчерашнего были против двух бандитов и пока не ясного трактирщика.