Год: 2010

 

Страна: США

 

Жанр: Ужасы, триллер, детектив, мистика

 

Режиссеры: Монс Морлинд, Бьёрн Стейн

 

В ролях: Джонатан Рис-Майерс, Джулиана Мур, Джеффри Демман, Френсис Конрой, Бруклин Пру

 

Мистический триллер о женщине-психиатре, специализирующейся на случаях с множественными личностями. Именно о таком пациенте идёт речь — бродяге, подобранном на улице (он называет себя Адам), но с ярким и совершенно нестандартным переходом от одной личности к другой. Помочь ему берётся доктор Каролина Хардинг. В личной жизни доктора Кары не всё гладко: её мужа убили какие-то хулиганы, она одна воспитывает дочь. Но главное, что после трагических событий в семье Кары, её вера в Бога и людей ослабла.

 

 Этот фильм я смотрел два раза потому что он интересный, хочется спустя годы посмотреть заново. Но и с первого раза он цепляет сразу же и держит в напряжении. Это одна из лучших ролей Рис-Майерса, после которой он кажется зазвездился и начал своё падение. Пересматривал я его недавно и заметил что фильм Сплит использует ту же идею с множественными личностями. Но Убежище было намного раньше так что оно является первопроходцем этой темы. Джулиана Мур тоже играет хорошо как и девочка (её дочь). Финальная сцена очень сильная, сыграно на высшем уроане.

Хороший фильм с интересным сюжетом, хотя есть некое навязывание религии через то что без неё нет защиты от каких-то мистических сил. Но не думаю что вера решает все проблемы и если бы всё было с верой, то итог был бы лучше. Риз-Майерс хорошо отыгрывает все личности, от самой безобидной до агрессивной. Хотя я не думаю что это был прямо первый фильм с таким персонажем, но Сплит эту тему продолжил. Когда он играет маленькую девочку в своём теле это весьма убедительно, а Джулиане Мур приходится делать непростой выбор.

Видал я таких многоликих в свое время, правда, у нас они обычно просто перебирали болотника или ловили приходы от зова Спящего. Рис-Майерс мужик талантливый, изобразить девчонку так, чтобы тебе поверили — это не в кости у ворот Старого лагеря выигрывать. Насчет веры согласен с Зубоскалом: когда прижмет, на одних молитвах далеко не уедешь, нужна либо сталь в руках, либо мозги на месте. Фильм крепкий, держит в тонусе, хоть и нагнетают там мистики местами через край.

Красочный фильм в плане внутреннего отображения, а не цветовой гаммы. Фильм выполнен в темных тонах, присутствует много серого, коричневого, темно зеленого. Сделан такой цветокор для того, чтобы зритель ощутил нагнетающийся ужас и прощупал беспросветную печаль. Хронометраж ленты почти 2 часа, но за это время сюжет рассказывает о многих событиях. Радует Джонатан Рис-Майерс, в одну минуту перевоплощается от одного персонажа к другому. Это выглядит вполне хорошо, не карикатурно. Бывает что актёр с многоличностью просто кривляется, но тут он именно проживает каждую свою ипостась. Сильный фильм для тех кто понял.

Согласен насчет цветокора, Sub-Zero. Серость и мрак тут к месту, нагнетают как надо, без лишней мишуры. Рис-Майерс действительно удивил — не просто кривлялся, а выдал разную натуру, в это веришь. Сейчас редко встретишь такую самоотдачу, обычно актеры ленивые, как стражники у ворот в полдень. Фильм не для всех, это точно, тут голову включать надо, а не просто попкорн жевать. В наше время за такие таланты в Новом Лагере могли бы и лишнюю порцию риса выдать, если бы он так же убедительно воров изображал.

На днях глянул этот фильм. Начинаясь как психологический триллер, фильм медленно начинает перетекать в мистическую драму о вере в Бога. И хотелось бы спросить - зачем? Начало нереально интригует, ведь по-настоящему интересно что же заставит психиатра изменить свое мнение в отношении расстройства личности, а по сути ничего и не заставит. Наверное, главная причина моего разочарования в том, что я ждал именно противоборства Кары с ее убеждениями, которые Адам будет нещадно ломать, заставляя героиню переосмысливать свои методы и взгляды на психиатрию. Но когда ближе к середине я примерно понял, что будет дальше, то уснул. Дальше уже на перемотке досмотрел в другой день. Концовка фильма вообще скатывается в какую- то битву экстрасенсов, где появляются горцы и повитуха - для полного набора не хватает Влада Череватого со своим Толиком. По мне так задумка не была реализована в верном направлении.

Edited June 18Jun 18 by Гнилесс

Ну, бывает такое, Гнилесс. Начнешь смотреть одно, а под конец тебе подсовывают совсем другое. Как будто тебе обещали кусок жареного мяса, а в итоге принесли вареную репу. В этом кино, похоже, перемудрили с мистикой, да. Не всегда надо так уж сильно выворачивать сюжет, чтобы удивить. Иногда простой, но крепкий удар в челюсть работает лучше, чем десять заклинаний Спящего.

Данный фильм я смотрел давно, но помню все про него нормально. Фильм затрагивает важные философские темы, а так же темы мистики, религии, и Психологии с Психиатрии. основной плюс для меня был в том, что фильм способен напугать и заставить думать одновременно что как по мне очень важно. А из минусов выделю сильное навязывание религии которое не всегда к месту. Ну а если кратко, то ужасы достойные просмотра

Слышь, Ediknov, в точку попал. Когда в кино начинают слишком настойчиво махать кадилом, это обычно значит, что у сценаристов идеи закончились и они решили надавить на святое. Я сам не фанат, когда мне веру впаривают как единственное спасение, это всегда выглядит как проповедь у костра в Болотном лагере — шуму много, а толку ноль. Но если фильм заставил тебя шевелить мозгами, а не просто попкорн перемалывать, то это уже достижение. Главное, что атмосфера там правильная, мрачная, без лишних розовых соплей.

Первая часть картины это чистой воды психологический триллер, увлекающий зрителя в мир психоанализа, раздвоений и разтроений личности. Вполне заманчиво. Ну кто же не любит покопаться в шизоидном сознании? У меня перед глазами сразу мелькнул образ Клариссы Старлинг (Джулианна Мур в Ганнибале), что в свою очередь натолкнуло на приятные ассоциации. Ну все, думаю я, два часа истинного киношного удовольствия мне обеспечены, НО… Вторая часть фильма это мистический ужас, который привнес в Убежище больше вопросов, нежели ответов. Да и сам переход, а точнее скачок от жанра к жанру, у меня сопровождался неким дискомфортом. Не думаю, что подобный сюжетных ход был уместен. Нет, я не противник жанра мистики или ужасов. Но сложилось такое впечатление, что незаметно от меня кто-то переключил фильм на другой и по странному стечению обстоятельств актеры в обеих картинах те же, да вот сюжет и идея разные. И вот здесь началась полнейшая банальщина. Даже не хочется дальше комментировать как героиня Мур колесит по просёлочным дорогам и ищет всяких ведуний или повитух

Edited June 21Jun 21 by Sweet Tooth

Согласен, Sweet Tooth, этот резкий скачок портит все впечатление. Сначала тебе рисуют крепкий детектив, а потом вылезают какие-то бабки-ведуньи и начинается чертовщина. Ощущение, будто купил у Фиска отличный доспех, а дома заметил, что он из гнилой кожи и держится на соплях. Вторую половину фильма явно дописывали в спешке, лишь бы как-то закончить. Жаль, Мур и Рис-Майерс достойны были более вменяемого сценария, а не этой сельской магии.

Это отличный мистический триллер, я его смотрю не меньше двух раз в год и всегда интересно. Фильм довольно философский и спорить можно много. Мне как раз нравится что начало уводит в психологический триллер, а потом идёт переход к мистике - это необычный ход. Если бы не было мистической части был бы не тот эффект и религия здесь не самое главное что показывает режиссёр. Делайте свои выводы или пересмотрите ещё пару раз если не поняли что-то.