- Интересно получается, повара убили двое, предположительно алхимик и кто-то еще. Первый подвешивал и измывался над трупом, а второй держал либо шар света, либо жезл. Но тогда, кто и что сотворил с алхимиком. Быть может, его напарник?.. И тогда, получается, алхимик убил повара, а напарник алхимика убил самого алхимика! Вроде бы, логическая цепочка верна. @Охотник на Драконов (ГмТ), вряд ли причастен я, так как я все время был с Агентом и Послушником в библиотеке, позже мы услышали весть об убийстве и пошли искать труп. Кроме того, у меня есть улика, что все находившиеся в библиотеке были ночью в сознании.(4)

@Послушник Магов Огня (ГмТ), не шар огня, а шар света, позволь поправить тебя. Это все же важно. Пепел же подделать невозможно, я это себе не представляю, по крайней мере. Так что думаю, пепел все же был. Но вряд ли от огненного жезла, поскольку магическое горение пепла не оставляет. Должно быть, что-то горело, факел к примеру. Хотя...Пепел можно было взять из камина, но есть ли здесь камин?.. @Рудный Барон (ГмТ), значит, обломок меча принадлежал вышибале, но этот самый обломок не обязательно должен быть главной уликой. И-и, думается мне, что если бы Повара убили сначало в одной комнате, и потом перетащили, то должны были остаться следы волочения, кровавые следы, коих обнаружено не было, вроде бы.

Мастер Бальдер, чуть выждав подходящий момент, решил вступить в только разворачивающуюся дискуссию. - И так, друзья мои, выскажусь и я. Несомненно, было совершено два убийства. Но загвоздка не только в колличестве трупов, сколько в неясности произошедшего. Если повар, с позволения сказать, был найден, то где же алхимик? Варианта два. Либо его убили, а труп спрятали, либо он где-то заперт и поныне. Но поскольку все мы понимаем , что вряд ли он жив, то я рекомендую все же опираться на первый вариант. Нужно отыскать тело. По поводу повара, вот что могу сказать. Чтобы тело подвесить на люстру, нужна была как минимум, лестница. Со стула убийца бы просто напросто грохнулся бы и шум бы заметили. И его могли задушить, я думаю, а голову отрубить дабы скрыть следы удушения на самом теле. - Перейду к воспоминаниям: Как только все разошлись, я направился в библиотеку и продолжил заниматься своими делами. К нашей компании с агентом присоединился послушник огня. Он был безоружен, судя по его словам. Другие же обычно находились на тех же местах что и всегда. Теперь, нам приходилось не только иногда отлучаться на кухню, но еще и ходить на верх к фонтану, чтобы испить воды.Как только случилось убийство, мы незамедлительно выдвинулись на поиски вместе со всеми. По пути в столовую мы встретили Вора , а позади него место преступление. Получается, Вор нашел труп первым. - И вот мои улики: При осмотре тела убиенного, мы пришли к выводу, что на теле больше нет никаких ран, кроме шеи.(1)Скорее всего, правда, так как я еще не слышал опровержений. Также при осмотре места преступления, мы нашли орудие убийства, убийство совершенно обломком меча. (2)Предполагаю, что это ложь, так как согласен, что обломком меча отрубить голову сложно. Также , что убийца использовал огонь для освещения.(3) Можно предположить, что огонь извлекался из жезла огня, или факела. Моя догадка. Скорее всего правда, так как достоверно известно о свойствах жезла. И, все в библиотеке ночью были в сознании. (4) Думаю, что это верно, так как я сам был в библиотеке.

Мастер Бальдер очнулся буквально только что, и увидев первые очертания комнаты, в которой находился, чертыхнулся в своей манере, и не раз. Множество мыслей пронеслось у него в голове, однако заприметив знакомы лица, Агента Кольца в частности, и поприветствовав того легким кивком, окончательно пришел в себя. - Я вижу, мы собрались вместе, еще раз...Точнее, нас собрали. О Боги, я уже и не знаю, право, как реагировать на это все, столько всего произошло, и столько всего еще произойдет. Но да ладно! Я вижу новые лица, о-х, как я им не завидую. Но я перейду к делу. Нам нужно как можно скорее познакомиться с ними, и выяснить, стоит ли внимательнее наблюдать за ними, или оставить в покое. Ведь, мы все знаем характерные особенности поступков друг друга, а вот за остальными требуется глаз да глаз.

- И так, я решил вставить свои пять монет и в этот раз. Для начала хочу извиниться за то, что совершенно опустил руки вчера, я попросту не смог что-либо сказать дельное по поводу всего этого, нужно было это раньше сказать, но какой смысл? Но сейчас совершенно другая ситуация, мне все предельно ясно объяснили и теперь я знаю, что к чему. Моя роль в этом спектакле крайне мала, однако некоторые все же умудрялись тыкать в меня пальцем. Возьмем того же Охотника на Драконов. Думаю, многие со мной согласятся, согласятся с тем, что не создавал впечатление мирного человека. Я думал, что своим простецким образом он пытался запутать нас, одурачить. И я ошибался. Но я даже подумать не мог, что его убьет банда, под которую, как выясняется, мы слишком медленно и неуверенно копаем. Но не об этом сейчас. - Сложилась интересная ситуация, сейчас. Кузнец и Призрак, они кажется, хотят управлять ситуацией, но у них это получается плохо, в результате чего мы разделились на три братии, но суть вот в чем. Если один не делает практически ничего, чтобы люди шли за ним, то другой делает для этого многое, приватно говорит с каждым и вещает во многом лучше на публику, дабы обернуть взгляды на себя. И если со вторым все понято, то откуда у первого столь сильная поддержка? Неужели у него изначально была собственная команда поддержки, так сказать, дабы раскидать голоса туда, куда нужно? Уж не знаю, однако факт остается фактом. Призрак же даже не пытается скрывать то, что узнал, а посему я ему доверюсь и мой голос уйдет супротив Кузнеца! Посмотрим, что из этого выйдет. В любом случае, это не последний шанс мирных людей.

- Вот что я вам скажу на последок. Не готов я взять на себя часть ответственности за повешение, так как даже досконально в этот раз вслушиваясь в ваши беседы, я не мог точно определить чистоту и гладкость ваших доводов, так сказать. И на сей раз я голосую за Охотника на Драконов, не потому, что упускаю суть всей ситуации, точно нет. Но потому, что меня чрезвыйчайно беспокоит его крайне вызывающее поведение, будто бы кличит на себя взоры окружающих, и возможно, судью. Также он хотел голосовать супротив меня, так чем я хуже? Нужно дать понять человеку, что собственное мнение у меня то есть.

Очередной день подходил к концу. Магистр все также сидел в одиночестве, посередине стола, совершенно угнетенно попивая вино и выслушивал людей, несомненно, речи окружающих для него были немыслимым адом, в котором нужно было разобраться. - Скажу честно, господа. Я не знаю, когда я присоединюсь к вашим столь активным действиям, ведь как кто-то из присутствующих сказал, мне трудно вникнуть во все это, и с вашего позволения добавлю, мне тяжело вникнуть в галдеж оголтелой толпы. Но об этом позже. Вижу, у вас накопились вопросы, на которые мне придется ответить. @Наёмник (ГмТ), ты прав во многом, дорогой друг. Ты прав на мой счет, не буду отпираться. Поведение многих тут конкретно отличается, но не подозревать же из-за этого всех и каждого? Ибо если так, то оных получается больше, чем самих бандитов. @Крестьянин (ГмТ), что прости? Правило Трактирщика? Он имел право устанавливать правила? Нет, к сожалению в этом месте все мы подчиняемся правилам титанов, только созданные ими правила работают здесь, и ничьи больше. Но позвольте, не слишком ли мой голос служит надуманным поводом? Я видел, вы прекрасно все решали без меня, а свой голос я аргументировал и предал ему смысл, пусть даже и своеобразный. @Охотник на Драконов (ГмТ), а ты то куда, о Боги? Ты в большей степени многих повинен в смерти невиновного, ты был одним из инициаторов, ты кидался на всех, на кого только хотел, твое поведение было столь не позволительным, будто тебя защищают. И вот теперь ты имеешь право тыкать в кого-то пальцем? Я так не считаю, более того, думаю, что твой голос против меня всего лишь ответное действо, ничем не обоснованное. - Ах да, ну и напоследок добавлю, что я подумаю, за кого отдать голос на сей раз, благо время еще есть.

- Пришел и мой черед отдать голос. Скажу я вот что. Многое изменилось за эти несколько дней, многие погибли. Но до селе неизменным осталось лишь одно, отношения меж людьми. А посему я сейчас проголосую против Охотника на Драконов, как и я задумывал два дня назад. Надесь, вы не забыли, что Охотник на Драконов слишком вызывающе себя ведет. А после того, как я указал ему на сею ошибку, поведения своего почти не изменил. Делаю предположение, что на него оказывается давление свыше, или же идут указания гнуть свою линию, хоть и безуспешно. Надеюсь, не я один вспомнил про него, хочу, что бы и вы присмотрелись к этому человеку.

- Ну что я могу сказать на сей раз... Да ничего конкретного, господа. Разве то, что убийство Рудокопа наверняка не планировалось. Смею предполагать, что нашими совместными действиями мы разобщили в решениях преступную банду, а потому, скорее всего, им попросту не хватило времени для принятия серьезного решения. Почему не хватило? Увы, но мы с вами можем только гадать, но ясно одно. Они, вероятно, доподленно знали, каких людей защищают, или же наоборот, и кто-то подсунул ложную информацию. - Хотя возможно и вот что: сим весьма странным и непонятным ходом они могли попытаться запутать нас, отвести от конкретного пути, по которому мы следуем. А может быть и такое, что Рудокоп когда-то сболтнул чего лишнего, вот они его и убрали.

- Вот что я хотел сказать вам, т-а-а-кс, ах вот! Я скорее всего прислушаюсь к человеку, что Трактирщиком себя именует и отдам голос за Рудного Барона. Но не только из-за своих подозрений, но так же и из-за того, что он запутал дело, и запутал серьезно. Выслушав Трактирщика, а затем и обвиняемого, я бы сказал, что их уст первого слова звучат убедительнее. Поэтому да, голос за него. - И как бы не прискорбно мне было это говорить, хочу я акцентировать ваше внимание вот на чем. Я считаю, что такое поспешное образование коалиции не спроста, обычно люди в столь скверной ситуации не объединяются сразу же на второй день. Повторяю, нахожу это странным и не более. А уж в случае неудачи стоит копать под это дело, и копать серьезно, скажу я вам. В таком случае, встанет все на свои места, и я думаю, вы сами поймете каким образом. Но я сохраняю надежду, что в этот день наш выбор будет верным.

- Ну как я погляжу, вы господа, решили разделиться на группы. Ну что же, такого исхода можно было ожидать. Сформировался некий единый фронт, или его подобие, и этот самый фронт решил утопить Рудного Барона. Ну что же, ваша воля. Однако, и мне самому не нравится его поведение, а именно вот эти все его темные проделки, якобы он настолько умен, что провернул провокацию, суть которой состоит в том, чтобы вызвать у вас, господа реакцию, и судя по вашим ответам пробовать судить о вас. Как мне кажется, слишком уж продуманный ход, чтобы это было правдой. Но одно я могу сказать одно - посмотрим. - резюмировал магистр, пару раз прошелся из стороны в сторону, чтобы по видимому, собрать мысли воедино. - Вот только одно мне не ясно, почему бы не намекнкть нам было на то, что же именно он собирается сделать? Все мы до его объяснений, получается, были в неведении, из-за чего он и вызвал большие подозрения. Он бы мог предупредить, хоть кого-то, хотя бы приватно. У меня еще есть пара мыслишек на счет последних событий, но несомненно одно - то, что произошло ночью ужасно, и не должно это остаться безнаказанным. Я маг, и я не могу поддаваться вспышкам гнева, я не вправе. Как и некоторые, я склонен считать, что дело рук маньяка это. Более точно я сказать не могу.

- Ну что же, я тут припомнил ваши высказывания и изречения, господа, так что могу смело заявить без толики сомнений, что подозревать мне пока что некого. Некого, кроме одного человека, и это Охотник на Драконов. Почему, спросите вы меня? Я отвечу. Я думаю, что под маской необдуманной простоты и грубости, скрывается нечто большее, чем невежда. И я считаю, что такими выпадами нас стараются запутать и натравить друг на друга, так что я призываю всех вас быть более вдумчивыми. - Ну а пока что я отдам свой голос за указанного мной ранее человека, и вижу я, не я один выставил сею кандидатуру на голосование. Надеюсь, если представится возможность, этот человек попытается объясниться.

Маг сидел посреди стола, мерно наблюдая за происходящим, но во взгляде его изредко читалось непонимание, когда люди голосовали то за тех, то за других . За довольно большой промежуток времени его так никто и ни о чем не спросил, а сам Сендарион в происходящее вмешиваться то ли не желал, то ли боялся. Неизвестно, однако он молвил. - И так, с каждым часом я путаюсь все больше и больше, однако путаница эта не заставит меня молчать. Некоторые здесь руководствуются совершенно неясными лично мне принципами, некоторые руководствуются эмоциями. - Вот ты, например, @Охотник на Драконов (ГмТ), ведешь себя чрезмеру агрессивно. Ни с того ни с сего поливаешь обвинениями, назвал нас, меня, мерзавцами! Это неслыханно! Прояви хоть толику уважения к магу, и к окружающим тебя людям. Будешь так дальше вызывающе вести себя, то обратишь подозрения против себя. Я же подумаю, отдавать ли за тебя голос сегодня, или нет. Ты выдаешь себя, если бы ты был бандитом.

- О-о-о боги милостивые, что же это такое? - невесть откуда взмолился человек в синей мантии, свисайшей у него с плеч. Сам же он выглядел измотанным, на вид лет сорок. А-а-а, вот оно в чем дело, но ведь...-мрачно и в тоже время обреченно процедил маг. - Ну что же, господа, смею констатировать, что света белого нам не свидеть еще долго, а может быть мы и вообще его не увидим. Хотя, кто знает? Вижу, пока я был без сознания, вы тут уже многое накопали, наобсуждали и выявили, полагаю. Что странно, я слышал почти все сказанное вами через сон, ох уж эти происки Титана! Вестимо, так на меня влияет эта вся магическая суть этого места. Я хочу представиться вам. Я магистр Круга Воды, мое имя Сендарион. Мне вот уже идет четвертый десяток лет. Был рожден я в Трелисе, в Миртане. Позже был отдан на воспитание местной общине друидов, ну а еще позже меня на обучение забрали маги. Вот так много лет я обучался магическим искусствам, а лучшие годы мои уже позади. Затем началась война, города пали один за другим, пал и Трелис. Тогда-то я и бежал из города после ожесточенного сопротивления. Наткнулся я в своих долгих скитаниях на экспедицию братьев по кругу, и двинулись мы в Варант. Но по дороге, совсем недавно то есть, на нас напали неизвестные, мы чудом ушли от погони без потерь, а добравшись до первого попавшегося постоялого двора, обустроились в комнатах, так я и уснул. Да вот только, оказался я здесь, с вами...- на минуту магистр впал в размышления, в глазах ясно читалось недоумение, а сам он неистово водил взглядом перед собой. - Так, ладно, хорошо. Теперь же я хочу услышать от вас, господа, что против кого и почему, хочу получить рекомендации, а ежели у вас есть вопросы ко мне, задавайте. - резюмировал Сендарион. Он еще несколько минут бродил, с интересом рассматривая ни то людей, ни то место, в котором они находятся, а когда занятие это ему надоело, он уселся на первый попавшийся стул, подперев голову руками, и снова ушел в свои мысли.

- Интересно получается...У некоторых есть алиби, так как во временном отрезке, в котором было совершено убийство они все находились на виду полностью, или частично. Однако, если частично, как это например произошло с Наемником, а увидели мы его под самый конец исходя из моих воспоминаний, то это еще не говорит о полной безпричастности к убийству. Хотя ладно, этот пункт мы отложим. @Рудный Барон (ГмТ), судя по вышеизложенным уликам, да, Паладин имеет при себе метательный нож. Более того, не только по уликам можно сделать такие выводы, ибо всякий раз когда я у него спрашивал про наличие такового ножа у него самого, он отмалчивался, значит скрывал это. Почему скрывал? Ну тут две причины - было подозрение, что его метнули в меня, и вторая причина - изначально было рекомендовано скрывать скрытые предметы...А вот по поводу посоха, увы, здесь у меня его нет, в моих воспоминаниях он не встречается, а значит призраком мне он дарован не был. @Алхимик (ГмТ), а вот тут ты поспешил с выводами. Ты признал наличие кинжала, в то время как известно, что одну из жертв били либо ножем, либо кинжалом. Ты утверждаешь, что он абсолютно чист, но ты забыл, что оружие можно вытереть об одежду трупа. Как видишь, кто-то уже это сделал.

- Пришло время и мне поучаствовать в разрешении событий, попробую сказать что-нибудь путное по этому делу, исходя из ваших доводов. Некоторые говорят весьма уверенно, а некоторые сомневаются даже в историях, так что пора определиться и взять себя в руки. @Агент Кольца Воды (ГмТ), да, я пожалуй предпочту, чтобы ты был прав. Наши истории тесно переплетаются, и раз уж так вышло, что по долгу выбранных профессий мы связаны и призрак учел это в своем мире, соединив наши пути в расследовании, то это что-нибудь да значит, значит как минимум то, что мы не враги. - По поводу шума с нижнего этажа я скажу следующее: как только мы его услышали, мы сразу ринулись перекрывать возможные пути отхода убийце, а позднее мы встретили невесть откуда взявшегося наемника, советую присмотреться к этой детали. Но сейчас не об этом, если мы слышали звуки борьбы Вышибалы с убийцей, это сразу жа отсекает возможную нашу причастность к убийству Бродяги, так как большинство ведет в пользу той мысли, что Бродягу убили последним. Все остальное время мы были на виду у остальных, что доказывают истории. - По поводу крюка-кошки... Я считаю, что он все таки был использован убийцей, для того чтобы покинуть комнату Вышибалы, тогда в таком случае не исключено, что шум исходил именно от крюка, и дабы замести следы, его положили на место сразу же, а сам убийца вернулся в помещения замка. На ум почему-то приходит Паладин, который так любезно оказался у выхода, собираясь обыскать людей... - Был замечен интересный факт с арбалетом. Лично я поддерживаю версию, из которой следует, что он был поврежден в ходе драки. Им не успели выстрелить, заряжая механизм стрельбы нападавший выронил болт, а оборонявшийся повредил оружие, налетев на него. Вот только кто в конечном итоге стал жертвой, Бродяга или Вышибала? Также не стоит исключать, что они оба могли быть убийцами и в ходе нападения были убиты несостоявшимися жертвами.

- Ну вот, господа, кажется мы потихоньку заходим в тупик, хотя не все улики подтверждены или опровергнуты. Я сам не особо понимаю, какие зацепки у нас остались и нет идей, как сложить картину произошедшего воедино, без белых пятен. Посему я говорю не часто, дабы не запутать расследование еще больше, ведь все имевшиеся улики и догадки я вам выдал. @Охотник на Драконов (ГмТ), не стоит забывать, что формально тело нашли не мы, труп обнаружил наемник, когда мы подозвали того, вследствии чего начались поиски, наемник третьим обнаружил жертву. -Впрочем, никто из вас не задумывался, кто умер первым? Вышибала или Бродяга? Установив, кто умер первым, быть может мы определим убийцу, или убийц?.. - Ах да, меня давно смущает тот факт, что при попытке Паладина обыскать некоторых людей, те в свою очередь стали яростно возмущаться... Думаю, стоит присмотреться к тому случаю, вдруг они скрывают что?

- И так, вы нашли недосказанность в моих словах, и это, я считаю, очень хорошо, сам бы я не заметил. Мне до сих пор самому крайне непонятна история с тем ночным нападением, но я восстановлю хронологию. - Мы спускались по лестнице, затем услышали шум из КУХНИ и поспешили проверить, однако в этот момент я почувствовал сильную боль в плече, и да, шар света был активирован, но когда я выронил его вследствии удара, свет погас, ну а дальше вы сами все знаете. - А что касается Агента, то тут я поясню вот что. Когда свет погас, я услышал быстро приближающиеся шаги, внимание, они были на расстоянии далеком первоначально, соответственно нападавший был там же, и я уверен, те самые шаги были спереди. Сам же Агент был рядом со мной все время, почти под боком, с его стороны я не слышал шума. И ему не было смысла нападать на меня, я бы все равно не узнал и не увидел преступника, даже если бы Агент был его покровителем. Стоит отмести эту теорию, она ложна. @Рудный Барон (ГмТ), перепалка с Вышибалой? Я крайне негодую, разве может обычный спор стать причиной убийства? Более того, мы с ним даже не пытались скрыть разногласия друг с другом от посторонних глаз, это было бы подозрительно. А если бы причинами убийств всегда служили бы споры - тут и дела никакого бы проводить не понадобилось бы. - А сейчас я пройдусь по своим уликам и предположительно скажу, где правда, а где ложь: 1. Вышибала был убит из арбалета - Это неверно, не соответствует характер ранения, как мне доказали. 2. На нас напал наемник - Думаю, эту информацию нужно проверить, так как кое у кого есть улика такая, что на нас напал Бродяга. 3. На нижнем этаже находилось 5 человек (Перед ночью с убийством) - Считаю этот довод верным, так как тут кое-кто подсчитал, что на этаже и вправду было столько человек, соответственно улика единожды подтверждена.4. Послушник был в казарме - Это скорее всего ложь, ибо у него ключа такового не было, сей ключ был у Рудокопа врода бы.5. У паладина есть метательный нож - Если мне не изменяет память, сам Паладин еще не ответил на этот вопрос.6. У барона есть секретное оружие - Чистая ложь, он подтвердил, что секретного у него ничего нет.

- Ну что я могу сказать на сей раз, господа...Дело оказалось не слишком запутанным, однако, оно оказалось намного более вариативным, я бы сказал, а эти два понятия очень и очень различны, но сейчас не об этом. @Рудный Барон (ГмТ), да, вполне вероятно что на нас совершили нападение двое человек, ибо вырубить ударами двоих - то еще занятие, скажу я вам. Более того, этот вариант событий никак не опровергается, ведь я слышал быстро приближающиеся шаги, я мог спутать топот обеих пар ног. @Охотник (ГмТ), но обычный нож не может в нынешних условиях стать ножом метательным, теперь это стало ясно. А судя по тому, что я действительно ничего не слышал и не видел, то да, в меня что-то метнули наугад, боль была резкая, а позже меня оглушили ударом и я пал без сознания. - И товарищи, одну минуту! Смею предположить, что нападавшие могли быть и не убийцами вовсе, они могли, или он мог, уж не знаю как правильно, направляться куда по своим мирным делам, но испугавшись нас они решили обороняться и бежать, перед этим потушив шар света, ну или же вовсе у них или у него этого самого шара не было и они, он передвигались наугад в кромешной тьме. Вопрос только - зачем? - Ах да, и вот я раскрою оставшиеся улики! 4. Послушник был в казарме 6. У барона есть секретное оружие

@Рудный Барон (ГмТ), кроме всего прочего, я не могу испытывать личной неприязни к кому-либо, друже, ведь я попросту не знаю, кто же все таки напал на нас в эту ночь. К сожалению, это правда, и нам это еще предстоит выяснить. Насколько я знаю, у бродяги имелась катана, но никак не оружие дальнего действия. Поправь меня, если я не прав. @Охотник (ГмТ), да, ты верно подметил, я был ранен, но чем? Возможно, и скорее всего это так, я был ранен метательным оружием, скорее всего ножом, так как в темноте его можно просто кинуть наугад и попасть, а вот прицелиться из арбалета невозможно. @Повар (ГмТ), а вот что касается списка вещей, который ты нам перечислил, то у некоторых этих предметов уже и нет, попросту у нас их отняли. К примеру у меня с собой здесь нет посоха Мага Огня. Хотя может я и ошибаюсь и я позабыл...Однако эта информация не столь важна пока что, посмотрев на характер ранений можно мигом исключить возможность причастности почти всех орудий. И вот пришло время раскрыть еще несколько улик. Почему несколько? Потому, что я не хочу лишний раз запутать следствие и кого-то подставить. Так что исходя из всего того, что мы здесь обсуждали, могу с уверенностью выдать вам вот эти улики, уверен они прольют свет на многое. 1) Вышибала был убит из арбалета. Как я считаю, по характеру ранений это уже неопровержимо. 5) У Паладина есть метательный нож. А вот последнее считаю наиболее интересным, ведь по сути, я и был атакован подобным оружием, однако это еще нужно проверить. @Охотник на Драконов (ГмТ), постой, но какой смысл красть шар, если никто не может им пользоваться, окромя назначенного хозяина, а? Подумай над этим.

- Ну что же, вы ринулись сразу взяться за расследование.*недоверчивым взглядом оглядел всех присутствующих* Тем не менее я в стороне не останусь и приведу некоторые свои доводы, сразу скажу, в некоторых я крайне не уверен, прошу принять это во внимание...Также я расскажу историю последних событий. - Вот как все было. Мы с так называемым Агентом поздно ночью разбирали книги в библиотеке, так понимаю, это было нашим общим интересом, что не может не радовать. Вдруг мы услышали шум, его источник находился этажом ниже... Агент: Мы должны проверить что там происходит, у меня плохое предчувствие. - Немного подумав, я ответил. Маг: Если там что-то и происходит, то нам лучше туда не ходить, если будет обнаружено тело, то начнутся поиски.Агент: Но это идеальный шанс поймать убийцу прямо на месте преступления. Мы теряем время, мы должны хотябы узнать с какого он этажа и заблокировать ему проход наверх.Маг: С чего ты взял что там убийство? Возможно кто-то просто что-то уронил в темноте или опрокинул что-то.Агент: В любом случае, нам стоит пойти проверить, просто посмотрим, всеравно мы ничего не теряем.Маг: Ну хорошо. - Мы бегом спустились по лестнице в коридор между кухней и столовой. Тишина. Комната, которая была заперта была открыта. Маг: Тут мы и будем ждать. - Подождав некоторое время я услышал шум из кухни. Агент: Кто здесь? - Чуть позже мы решили проверить, но сразу же я почувствовал сильную боль в плече, после быстро приближающиеся шаги и меня вырубило... - Ну, вот и все. Исходя из этого, могу выдать две улики. 1)На нас напал наемник. 2) На нижнем этаже было пятеро человек.

По выражению лица, усталому выражению лица, было ясно, что маг оказался в такой ситуации не впервые. Он вел себя вполне обыденно, однако, сразу же ринулся изучать то место, где оказался. По мере того, как он встречал старых "знакомых", он все больше и больше убеждался в безвыходности положения. А когда начали прибывать новые лица, он не скрывал волнения по этому поводу и открыто высказывал недоверие, он опасался за жизни старых участников этой игры, ведь их то он кое-как да знает и может в случае чего выявить неладное. - Ну что же, господа, вот и снова мы собрались здесь, в этом проклятом месте. *с толикой раздраженности в голосе молвил маг* Как на сей раз мы будем вести расследование я даже не осмелюсь представить, пока что идей нет. Поменялось ли что-либо с прошлого раза, или нет? Кстати, решение то с Пиратом...М-м-м, я вообщем-то остался доволен нашими действиями, теперь главное не допустить прошлых проволочек в этом деле.

@Пират (ГмТ), Да, Маг Огня сказал мне что идёт к себе в комнату, но какая его я не знал. Плашка важная улика, а ты теперь сам же пытаешься свою версию убийства через стену отклонить. Видимо ты её выдал когда ещё не знал что ты убийца. А в дальнюю комнату ты ходил, вы с ОнД обошли весь дом по сюжету. Но это и не суть, так как убийство было через стену, а ты был в столовой. Я же не мог бы подойти к магу огня незаметно, магия тут не действует. Алиби нет только у убийцы, не может быть, чтобы у двух игроков его не было, у всех невиновных есть защита. Очевидно, что убили через стену и у тебя нет алиби и была возможность это сделать. У меня же кроме того не было возможности избавиться от гарды незаметно, а вот ты выбросил её ещё во время осмотра. И как отметил ОнД, шпага пропала ещё до убийства, а клинок без гарды ты спрятал в одежде и он стал незаметным. Кто не видит очевидные доводы против пирата и мою защиту, те ведут нас к поражению!

@Пират (ГмТ), Как только паладина стало невозможно обвинять, то ты переключился на меня. А если я найду доводы, которые дадут мне алиби, то какие ещё варианты у тебя останутся? Даже если я куда-то ходил, то не факт что заходил в комнаты. Но вообще изначально мне не было известно в какой из комнат находится маг огня. Кроме того только ты мог заранее избавиться от гарды и вообще придумать такой вариант, так как ты лучше всех знаешь особенности своего оружия. Да и плашка была найдена в столовой, как раз там где можно было убить мага через стену. Раз шпага была без гарды, то вероятно пират вколотил шпагу в стену плашкой, таким образом и применена была большая сила, шпагу заколотили в щель мощным ударом плашки. Как раз через щель и видно было как сидит маг огня и всё было просчитано. А плашка пропала из мастерской, в которой пират был при осмотре. Но как известно от плашки избавиться было нельзя, а взять её с собой пират не мог, поэтому вынужден был оставить в столовой Всем пора открыть глаза и понять что убийца пират!

@Вор (ГмТ), Я не открывал дверь, никто бы не смог её открыть. Что касается паладина, то по-моему в момент убийства его вообще не было в доме. Последнее место где его видели это была улица. Чтобы попасть в дом с улицы он должен был пройти немало мест где были игроки, но его никто не видел. Повару тоже трудно было бы пройти к магу огня незаметно. А пират мог это сделать, ведь он ходил в столовую и мог там убить мага огня через стену. В пользу этой версии говорит то, что никто не ходил в дальнюю комнату к магу, нет таких передвижений зафиксированных.