Если ты окажешься прав — я стоя поаплодирую Наёмнику или Послушнику и посыплю голову пеплом. А что до «неповоротливости» бандитов в действиях при совещаниях — для меня это звучит крайне странно, режет ухо. Чаще всего это будет заранее спланированная медлительность, и никак не может служить оправданием. Сегодня я отдаю голос за Гуру и надеюсь, что на этом мы с бандитами покончим.

Сегодня, при удачном для бандитов стечении обстоятельств, они могут убить двоих мирных. Право на ошибку мы утратили. Вчера Гуру — сразу после бандита ОнД — назвал ту же тройку подозреваемых: Наёмник, Послушник, Вышибала. Мне кажется, они вдвоём по сговору намеренно «прикрутили» двух мирных к бандиту Вышибале. Одного из трёх бандитов отдали на виселицу, но использовали этот момент с пользой. Послушник был инициатором идеи о ничьей в голосовании. Это убеждает меня в его невиновности. А вот эти слова Наёмника скорее выдают в нём мирного, ведь он настаивал на казни двоих бандитов (как и оказалось). Да и Гуру, скорее всего, тоже преступник. А предлагать казнить сразу троих своих побратимов бандит не будет! Скорее, как Гуру и ОнД будет в список включать мирных.

На разорённой площади, среди теней руин, Матиус медленно подошёл к каменному столбу, где стояла глиняная чаша с тёмным вином. Поднял её, выпил залпом — как пьют перед смертью или казнью. Голос прозвучал чётко, эхом отдавшись в мёртвых камнях: — Вешайте Вышибалy. Отдаю голос за него. И отступил в сумерки, оставив приговор висеть в холодном воздухе.

Вышибала скомпрометирован логикой прошлого голосования. Он не поддержал план повесить одновременно двоих, когда это было тактически выгодно. На мой взгляд это нежелание объяснимо только если Вышибала бандит. Гуру, скорее всего, можно записать в его сообщники.

На мой взгляд Послушник дело говорит. Я надеялся, что к его словам прислушаются и его предложение воплотится в жизнь. Раз исход уже ясен - отдаю свой голос против Ополченца. Пусть повисит. А мы будем готовиться к "завтрашнему безумию Крестьянина". Ополченец, так ты говорил? )

@Ополченец (ГмТ), как можно верить такому человеку как ты? Если ты кого-то не обманывал какое-то время, то это совсем не значит, что в дальнейшем это не изменится. Тем более ты сам говоришь, что никто не знает, что в твоей голове.

Что ж. Надеюсь, это первый — но не последний — день, когда бандит столь очевиден, а голосование окажется единодушным. Все как один, и бандиты, и мирные, проголосуют за Барона. И я отдаю свой голос за Рудного Барона. Надеюсь, следующим на виселицу отправится Рудокоп. Я, как и прежде, считаю его бандитом. Двух остальных подозреваемых прибережём на потом.

«Славная» резня выдалась прошлой ночью. Сегодняшнее голосование вряд ли что-то прояснит. Даже бандиты проголосуют за Барона. Но главное — сегодня мы точно повесим преступника, и это уже победа. Я снова обдумаю все услышанные слова и, скорее всего, дополню свой список новым подозреваемым.

Что ж… Паладин знатно меня спровоцировал, и я сорвался. Нужно учиться держать себя в руках, над чем я и работаю. Пока поверю его словам — всё выглядит логично и убедительно. С учётом того, что я в последнее время прислушивался к Магу Воды, а сегодня его мнение совпадает с мнением Паладина, я голосую за Повара. Трое тех, кого я подозревал раньше, пока подождут своего часа. Сегодняшняя ночь решит многое.

@Картограф (ГмТ), И ты, дружок, не парься. Бери пример с нормальных людей и смело вписывай меня в свои списки. Я же выше написал, что я бандит. Так что голосуйте за меня — избавьте уже меня от этого цирка. Это точно «бычок», можешь быть уверен. Не сомневайся. Это бандитская схема. Заметь, как я настаиваю. По статистике так ведут себя только бандиты, чтобы запудрить мозги.

@Паладин (ГмТ), Пиши тексты за меня и отправляй с посыльным. Буду рад зачитывать именно то, что ты хочешь услышать. Раз по статистике такой вопрос всегда задают бандиты — призываю всех голосовать за меня. Вешайте бандита. Я не тот вопрос задал. И, конечно, я так пишу, чтобы отвести от себя подозрения. Я же хитрый бандит. И да, Паладин. Крестьянина нет и я до сих пор считаю, что Рудокоп — бандит, а по совету Торговца обновляю свой список подозреваемых и добавляю туда Торговца и Паладина. Может, когда появится Крестьянин и прояснит картину, то я изменю своё мнение.

@Торговец (ГмТ), Да идите вместе с Паладином в баню! Вот постройтесь и идите строем в баню. Он мне будет советовать "не мутить воду и ждать Крестьянина". Ты себя слышишь? Это прикол такой? Крестьянина нет. Выходят два красавца и начинают тут рассказывать свои версии. Не дождавшись Крестьянина. Упоминают меня. Когда им отвечаешь - оба тебя лечат, что нужно ждать Крестьянина. У нас тут ролей клоунов вроде не было. Вот прикинь я голосовал несколько раз за повешенье Рудокопа. Как ты думаешь я уверен, что он бандит или подозреваю? Вот что за вопрос? Там не указано, что я голосовал за него?

@Торговец (ГмТ), Крестьянин появится, послушаем, потом сделаю выводы. Почему я должен изменить своё мнение о Рудокопе? Читай внимательнее: я написал — «А я на начало дня всё так же уверен, что бандит — это Рудокоп». Ты свои списки подозрений тоже обнуляешь или меняешь без причины каждый день?

@Паладин (ГмТ), А я считаю, что мирные, когда уверены, что оба кандидата бандиты - могут договориться и повесить обоих. И если они совместно это решат в каком-то случае, то почему бы и нет? И как ваши принципы? Сработали? Все повешенные, задавшие этот вопрос, были бандитами? Можно статистику? Многие здесь пишут, что нужно «выяснить», «посмотреть», «разобраться» с кем-то. Лично я не вижу причины убивать за это. Разбираться можно долго. И как я вижу "крутятся" в подозрительных одни и те же изо дня в день, а вешают других. Тем более я уверен в том, что Зодчий с его рассудительностью пришёл бы к верному выводу и бояться мне нечего.

Всё верно, идёт попытка подставить. Причём на пустом месте. Паладин вбрасывает обвинение против меня, Торговец поддерживает. Паладин, очень интересная… и высосанная из пальца версия. После моего единственного разговора со Зодчим и его единственного же упоминания меня, я, по-твоему, должен был его убить? Интересно, а что мешало это сделать остальным, кого упоминал Зодчий? Почему внимание решил обратить именно на меня? Хочешь объяснить? А теперь обратите внимание на манипуляцию. Я вчера задал вопрос: будут ли повешены двое, если будет ничья? Затем снова спросил: станем ли мы делать ничью, чтобы повесить двоих? Я выносил это на общее обсуждение и ни на чём не настаивал. Решать должны были все вместе. И после этого Зодчий должен был ко мне «цепляться»? Он писал, что нужно разбираться, а это никак не причина убивать его. Паладин, попытка неплохая, но слабая. Я всегда настаивал на одном: Рудокоп — бандит, и к словам Мага Воды стоит прислушиваться, но действовать крайне обдуманно. А теперь я прислушаюсь к тем, кто голосует за твою петлю. Очень подозрительно, что первым же словом ты обвиняешь в убийстве меня. По твоей логике Зодчий мог "прицепиться" ко многим за их слова. Вот и Торговец аккуратненько вбросил меня в перечень. Становится интересно. А что указывает на меня? Можно поподробнее? Мирные, прошу обратить внимание на то, что будет происходить дальше. Если и дальше будут подключаться к Паладину и Торговцу и называть моё имя - берите на заметку. А я на начало дня остаюсь всё так же на том, что бандит Рудокоп. Если продолжится атака на меня, то можно смело рассматривать Паладина, как её зачинщика. Это его ошибка, как мирного или по сговору, как бандита - убедимся позже. А не потому ли это происходит, что вчера набрали много голосов Гуру и Рудокоп?

Да, ошибка возможна. Об этом я и говорил. Кто хотел услышать — тот услышал. В моих словах никогда не было категоричности — разве что в отношении Рудокопа. От Зодчего выпада в свою сторону не ожидал. Со всем уважением, но мне казалось, что человек с такой рассудительностью давно понял, на чьей я стороне. Не знаю теперь, что и думать. Возможно, это моя последняя ночь с вами. Если повешенный Крестьянин всё же окажется бандитом — призываю прислушаться к Магу Воды и не забывать о Рудокопе. Мой голос уже ничего не решает. Я остаюсь последовательным: голосую за Рудокопа. Надеюсь, Маг Воды не ошибся на этот раз.

Я об этом тоже подумал. Если в последний момент кто-то нарушит ничью в голосах — он себя выдаст. Ведь многие из нас почти уверены, что и Рудокоп, и Крестьянин — бандиты. Значит, тот, кто это сделает, наверняка окажется тем, кто хочет сохранить жизнь хотя бы одному из них. Прошу всех высказаться по этому поводу. Будем стараться сделать ничью по голосам?

На данный момент остаюсь при своём мнении о Рудокопе. Он для меня — первый претендент на виселицу, как и вчера. Учитывая, кем оказался повешенный вчера, и результаты голосований, я начинаю больше доверять логике Мага Воды. И всё внимательнее присматриваюсь к гипотезе Картографа о подозрительном голосовании троих из нас. Моё предположение о Рудокопе совпадает с мнением Мага Воды — и это лишь укрепляет меня в мысли, что я на верном пути к разоблачению бандита. Если сегодня мы повесим кого-то из его списка, и тот окажется бандитом — я уверен, почти ни у кого из мирных не останется сомнений в правоте Мага Воды. Однако нельзя забывать: он тоже может ошибаться, и в его «списке» может оказаться невиновный. Потому прошу — будьте внимательны в следующих голосованиях. Если Крестьянин и Рудокоп наберут одинаковое количество голосов - они оба будут повешены?

Я своего мнения не изменил. Голосую за Рудокопа. Он вызывает у меня больше подозрений, чем Маг Огня. Тем более что маг уже набрал достаточно голосов для своей казни — мой голос уже ничего не изменит в его судьбе. Надеюсь, на этот раз мы не ошиблись.

Нет. Я ещё не определился. Я писал, что есть ещё мною подозреваемые и Маг Огня туда входит. Многие из вас продолжат строить теории и составлять списки подозреваемых — и, куда логичнее, чем я. Я буду слушать и делать выводы. Мои же догадки пока не стоят внимания остальных (ничего нового в рассуждения не принесут), и чтобы не вносить лишней сумятицы, я предпочитаю пока сосредоточиться на одном персонаже.

Я не боюсь обвинений. Достаточно проследить логику моих размышлений, чтобы понять: я не был категоричен изначально. А вчерашний мой голос был скорее реакцией на подозрительно массовую кампанию против Трактирщика и попыткой избежать равного количества голосов. Если бы я хотел любой ценой избавиться от мирного, то выбрал бы другого человека — того, за кого уже голосуют. Так что мимо. Да и к чему так подчёркивать, что ты мирный ,если это никому неизвестно? Что до твоего «не успел ответить» — ты лукавишь. Ты высказался уже после моих предположений в твой адрес и даже не упомянул о них. Так что возможность ответить у тебя была. Вижу, у тебя довольно пустой лозунг о правосудии, которое покарает каждого бандита. В нашей ситуации это звучит как насмешка из уст самоуверенного человека, у которого, что называется, рыльце в пушку. Ты не находишь ничего предосудительного в собственном резком первом заявлении, но почему-то такое же поведение Пирата, по-твоему, заслуживало виселицы. Пусть это противоречие заставит и остальных задуматься о твоей роли. Ещё раз повторю: у меня есть и другие подозреваемые. Но твой ответ лишь убедил меня сильнее — с Рудокопом не всё чисто.

Буду последователен. К исходу второго дня я ещё больше утвердился в мысли, что на виселицу нужно отправить Рудокопа. Он точно не из числа мирных. На мои даже косвенные подозрения он не отреагировал, а его последнее высказывание не содержит ничего конкретного — лишь банальные и пустые фразы без имён. По-моему, он просто не хочет привлекать к себе внимания и держится в тени, чтобы с наступлением ночи нанести очередной удар лично или вместе с дружками. У меня в подозрении остаются ещё несколько имён, но я не стану их оглашать сейчас, чтобы не распылять внимание. Возможно, ближе к ночи, после высказываний остальных, я изменю своё мнение.

Я хотел отдать свой голос за Рудокопа, но в последний момент передумал. У меня нет достаточных оснований голосовать за казнь тех, кто в этом голосовании претендует на петлю. Каждый из них с равной вероятностью может оказаться как мирным, так и бандитом. Однако само голосование явно используется бандой, чтобы отвести подозрения от своих. Та скорость и слаженность, с которой посыпались голоса против Трактирщика, указывают на сговор — попытку отвести угрозу от своего сообщника. Возможно, я ошибаюсь, но этих людей стоит запомнить и сделать выводы уже после казни. Исходя из сказанного — мой выбор Бродяга.

@Маг Воды (ГмТ), Всё верно и логично. Уверен, что на вашем месте я мыслил бы так же. Но поверьте — моя смерть здесь нанесёт Кольцу Воды куда больше вреда, чем та информация, которую я озвучил. Тем более что на любом базаре вам расскажут то же самое. Матиусу требовалось больше времени, чтобы принять это тяжёлое решение — кого отправить на виселицу. Чем больше людей высказывалось и чем больше версий звучало, тем труднее было определиться. Он никогда не отличался проницательностью, и допустить ошибку сейчас было проще простого. Он решил тянуть до последнего — лишь бы оттянуть неизбежный выбор. Пока его настораживала активность Пирата, да и напористость с хамством Рудокопа (как будто излишняя уверенность члена банды, за спиной у которого стоят дружки, и нарочито подчёркнутая ненависть к бандитам). Но кто из них мог оказаться бандитом? Был и третий — подозрительный тип, к которому требовалось присмотреться и прислушаться повнимательнее. Неужели выбирать придётся из троих? А то, что за первых кандидатов уже отдали достаточно много голосов, может говорить о скоординированной акции бандитов против мирных. Поди разберись.

@Маг Воды (ГмТ), Нет, не кажется. От сказанных мною слов зависит не только моя жизнь, но и судьба всех, кому выпало оказаться здесь. И нет гарантии, что я отсюда выберусь живым. Мы в такой ситуации, где даже тень сомнения, зародившаяся в чьём-то сердце, может сыграть с тобой смертельную шутку. И потому я считаю, что поступил правильно, рассказав всю правду о себе. Утаи я этот факт своей жизни, а кто-то из присутствующих знал бы о сокрытии — это дало бы ему лишний повод сомневаться и подозревать. Так я думаю. А ваши активные размышления могут сослужить вам дурную службу. Подумайте об этом. Иначе создастся впечатление, будто вы лишь пытаетесь отвести от себя подозрения. А теперь — главное. Я не утаил, кто я. Но откуда вы взяли, будто я рассказал, как меня завербовали? Об этом не было сказано ни слова. Я лишь констатировал факт, но не раскрывал деталей. Или вы имели в виду не это? Зачем же тогда говорить столь двусмысленно?