- У нас родился план по поводу ничьей. Я посчитал как мог и знаю что сейчас в кучке ОнД 3 голоса точно не отменят и лучше туда больше не докидывать. Сделать 5 на вышибале и при отмене 1 голоса будет 4 на 4. А 10 голос уйдёт на слив куда угодно. Имеется есть риск что отменят голос против ОнД, но он там один из коалиции и очевиден сейчас мой выбор против вышибалы где шансы повыше не успех. Рискнём и понадеемся на успех. Выбираю Вышибалу сегодня.

- Ход с ополченцем был больше проверкой реакции того кто вцепится в эту кандидатуру из кандидатов. И реакция послушника МО была предложением сделать ничью и повесить ещё и гуру. Но вот почему вышибала и ОнД не поддержали план я не знаю, выбор шёл между гуру и наёмником и можно было бы вешать гуру вместе с ополченцем. Нежелание вешать гуру трудно объяснить даже тем что я не дал добро на ничью - я специально молчал и реакцию смотрел. Команду я дал агенту, картографу и рудокопу, но все шансы на ничью убил ОнД. Но если послушать вышибалу, то послушник МО мог слить мирного гуру чтобы бандитам помочь. А то как же так что мирного не повесят сегодня. Но сам же вышибала заметил следующее: Для послушника так поступать очень глупо, а до того он сидел очень чётко если он бандит. Так почему же вышибала не поддержал план с ничьей? Хотя наёмник разыграл сценку что как можно его равнять с гуру и ударил по нему как бы на эмоциях, уйдя в тень. Это мог быть план, но не сходится ещё одна деталь что подметил ОнД: Вот именно что тут уже не сходится всё в плане тройки бандитов. Если тройка такая как назвал ОнД, то почему бы вышибале не поддержать план по гуру? Возможно потому что они с гуру в банде, а тогда под большим вопросом то что бандиты наёмник и послушник МО. А вот если бандиты вышибала, ОнД и гуру, то всё сходится идеально - они не дают нам вешать гуру вместе с ополченцем и пытаются дальше нам вешать лапшу на уши. - Однако ещё возможно что тройка бандитов это наёмник, вышибала и ОнД. Тогда ясно почему вышибала не даёт вешать гуру, а наёмник голосовал до хода послушника МО и не ожидал что созреет такой план. В этом случае ОнД мог наоборот побояться топить мирного гуру, чтобы не стать тем кто сделал ничью и кому это припомнят. Но во всех вариациях банды уже отпадает послушник МО, а вышибала выглядит скомпрометированным.

@Ополченец (ГмТ), Нас не устраивает твой подход что ты в принципе можешь выбрать тех или этих и что ты об этом вопишь на всю площадь Лучше бы уже сидел потише и не навлекал на себя беду. Завтра/послезавтра может стать больше бандитов или мирных станет меньше сразу на два и тогда ты можешь сделать ничью с победой бандитов. Мы хотим выживать и не согласны отдавать людей просто потому что тебе хочется чтобы полегло побольше. С тобой мы можем проиграть от подлого удара в спину, а без тебя только от наших ошибок днём и ночью. Я хочу сохранить команду максимально и верю что мы это сможем сделать. Голос против Ополченец.

- Со стражем БС вышла осечка, но теперь минус 2 подозреваемых вместе с поваром. Ополченец не потопил двух мирных и теперь инициатива целиком в наших руках. Но раз Титаны ещё не закрывают игру, то значит какие-то шансы у бандитов есть призрачные. Сегодня я думаю между гуру и наёмником и остальным не стоит распылять голоса как ополченец. Хотя если бандиты даже попытаются сделать ничью 6-6 они спалятся, а сама ничья в нашу пользу если там 1 мирный и 1 бандит повиснет. К гуру ведёт больше всего, но какой-то он слишком косячный на фоне барона, повара и кузнеца. Да и наёмник порою дичь творит, остальные 2 бандита более хитрые ребята очевидно.

@Рудный Барон (ГмТ), Второй счетовод был бы лучшим ходом для тебя и ты мог бы подольше нас дурить. Хотя там в итоге выдуманные сверки могли бы в итоге накрыть многих бандитов. Счетовод правда опасен если попадает в пару разных игроков, не повезло тебе что не сверили с другим бандитом. А маньяк должен выбрать нас, с вами ему грозит больше опасности от мирной коалиции. Голос против тебя и надеюсь что ты в игру не вернёшься уже @Рудный Барон (ГмТ),

- Да уж, бойня была знатная, но двое бандитов были ликвидированы при помощи торговца и маньяка. Хорошо что торговец был умным мужиком и забрал с собой бандита, а не мирного жителя. Большая ему благодарность и светлая память. Но кузнец оказался берсерком и лишил нас силача в лице паладина что очень печально. Мы должны довести дело до победы чтобы смерти паладина и торговца не были напрасными. Не знаю помог ли нам маньяк случайно или он давно искал бандитов, но я предлагаю маньяку написать мне и этой ночью нанести решительный удар по банде. С моей информацией он сможет бить намного точнее и не попадать случайно в мирных жителей. - А теперь я скажу кто бандит - рудный барон. Ход с поваром помог понять какой мудрец ложный, ведь каждому из них я скинул разный текст письма для Саргераса. И барон провалил проверку - он лжец, а не мудрец. И по сверке счетовода теперь ясно что барон бандит, а охотник 100% мирный житель. Барон цеплялся за соломинку и прожил на 1 день больше, но сегодня мы должны его единогласно повесить! Повар остаётся под вопросом как и многие другие в том числе ополченец, который всё больше пытается рассуждать и делать поспешные выводы.

- Задумался я крепко и не знаю даже в какие дебри лучше сунуться. Новой информации от ролей нет и похоже до завтра уже не будет. Пару барон-охотник пока отложу и буду наблюдать за ними. Я сам сильно подозреваю гуру, но сегодня против него смысла идти особо нет. Ополченец сегодня много болтает и кажется он что-то знает или делает вид что разбирается во всём. Наёмник дерзкий как обычно, но с ним мало что ясно. Пожалуй я поддержу позицию паладина и мага воды. Они накопали информацию на повара и стоит им довериться. Голос против Повара.

- Я не ожидал что получу все ответы, но часть картины прояснилась. Я знаю тех кто точно мирный, но не могу назвать никого - им тогда будет грозить смерть и всех защитить за раз не выйдет. Есть ещё категория тех кто мирный без гарантий (условно мирный) и сегодня лучше таких не трогать. Остаётся выбор из тех по кому вообще нет фактической информации - есть лишь наши подозрения. Выбор между охотником и рудным бароном может быть обманом, но это хоть какая-то зацепка. Счетовод у меня пока один, но я не знаю настоящий ли. А вот мудрецов уже два и я не знаю кто из них лжец. Поэтому если настоящий счетовод ещё не писал мне, то пусть это сделает скорее. Ведь "фальшивый" счетовод уже на связи со мной. Если же никто не напишет, то либо счетовод не следит за игрой как призрак, либо текущий счетовод самый настоящий. Даже пустой он угроза для банды как точный мирный - такой же как и я. Я не могу никого подставлять, но игроки с ролями могут сами открыться на свой страх и риск если вдруг голосование пойдёт против них и нужно будет выживать. Вот этого я и опасаюсь, хотя до того как мне написал второй мудрец я собирался выбирать между охотником и бароном. Теперь же я вижу что всё не так просто и бандиты тоже мне пишут. Есть ещё варианты как поступить если отложить выбор между бароном и охотником на потом - заморозить эту пару как бы.

- Я притих потому что думал как свести информацию воедино и как её опубликовать чтобы не выдать её носителей. Тут ещё сложность в том что если я напишу кого не стоит трогать, то их могут тронуть бандиты. А если не напишу, то этих людей могут повесить как подозреваемых. Пока не знаю как всё сделать правильно, есть у вас мысли на этот счёт? Свои личные подозрения я не раскрывал и мои голоса против бродяги и картографа - это фейк с бредовой аргументацией. А вчера против гуру я шёл всерьёз, он вызывает много подозрений. - Но сегодня расклад меняется так как я получил сверки от счетовода: 1) Крестьянин и Торговец одинаковые статусы. 2) Торговец и Картограф тоже одинаковые. 3) Охотник и Рудный Барон разные статусы! Начнём с того что я мирный и теперь торговец или тоже мирный или маньяк/шулер. Картограф тоже мирный или же он маньяк/шулер. Но вот либо Барон, либо Охотник бандит. У нас есть ход 50 на 50 и надо решаться и выбирать. Это всё верно если мне написал настоящий счетовод...

- Тю, тут многие подумали что Кметус тупой, но Кметус очень умный и всех развёл. Это был мой план, придуманный в середине первого дня и всё прошло идеально как по нотам. В первый день я изучал расклад, вчера я запрягал, а сегодня поехал. Я просто выигрывал день для мирных жителей и пускал пыль в глаза. Вы подумали что это делает бродяга, но это был я. Ровно поэтому же я в первый день рассуждал об мудреце и акробате. Встретимся с вами завтра и вам надо бы дать мне защиту чтобы мы продолжили вычислять банду. Голос против Гуру как формальность.

- День на самом деле был удачным и маг воды с торговцем верно указали на мага огня всё-таки. И ночью убили только пирата против которого так топил картограф, хотя он уже переобулся якобы прислушавшись к магу воды. Скорее всего пирата убил маньяк и лишил банду возможности его обвинять. Но вот дальше пока я вижу неверный ход касаемого того что стоит думать между мной и гуру. Не могу ручаться за гуру, но я знаю что я никакой не бандит. Просто я не верил что пират или маг огня виновен и выдвинул бродягу. У гуру были свои мотивы против трактирщика, не обязательно кандидатов делали бандиты и рисковали. @Картограф (ГмТ), Я начал со своих аргументов против тебя, но не стал повторяться в следующей реплике и добавил подозрения кочевника. Против тебя вот что: 1) последним голосовал в первый день и просто слил голос на пирата. 2) переобулся на второй день и якобы послушал мага воды. 3) мог убить кочевника, чтобы своим голосом он не портил банде картину.

@Торговец (ГмТ), Полегче с высказываниями, я никуда ничего не пытаюсь сводить - я произвожу свои размышления. Против мага огня есть ли что-то существенное вообще? А вот гуру выставил на голосование трактирщика - это более серьёзный аргумент. А картограф рассуждает с наёмником что его могли подставить убийством кочевника. И к кому он опять ведёт... к пирату. Это всё как вчерашний снег - уже не актуально. Я выбирал между гуру и картографом и вспомнил вчерашние доводы кочевника против картографа. Это склонило чашу весов в его пользу, хотя я не удивлюсь если гуру тоже бандит. @Картограф (ГмТ) мой выбор.

- Может быть я теперь выгляжу подозрительно и это ваше право так думать. И всё же своё мнение я не поменял: даже от мирного бродяги пользы было меньше, точнее он сыграл против мирных жителей своим глупым ходом. Пока в нашей команде будут такие как бродяга у нас будет мало шансов на выживание. А вот те кто голосовал против трактирщика притянули доводы за уши, этот мужик просто своим поведением справлялся со стрессом и не более того. Убийство кочевника кажется случайным, но картограф сегодня опять настаивает на пирате и думает что его спасали. Если бы спасали пирата, то почему не повесили мага огня, зачем делали другие кандидатуры? Тут более сложная игра и я не удивлюсь тому что вчера вообще все голоса витали между мирными, а бандиты просто угорали с этого все. А возможно все голоса кроме одного - голоса кочевника против картографа. Картограф возможно не хотел чтобы кочевник и дальше его обвинял и портил бандитам картину - сделал превентивный ход с расчётом на то что никто не обратит внимание на убийство кочевника. - Ещё у меня есть подозрения в адрес гуру потому что трактирщика он подал на блюдечке под предлогом того что тот его первым подозревал. Барон тоже первым вбросил что-то против ряда игроков, но его же никто не предложил повесить... И гуру большинство реплик адресовал паладину, сильно рассчитывал что тот поведётся и это сработало. - Так что сегодня я пока думаю между картографом и гуру.

@Вышибала (ГмТ), Это ты так думаешь, но мудрец может и в этот день спасти человека. В первый день высок риск ошибки и я бы будучи мудрецом скорее всего спас бы того кого вешают. @Паладин (ГмТ), Я бы не сказал что громких поймать проще, они очень похожи на мирных жителей. А тихие если даже мирные, то пользы от них мало в общем деле. Но ещё меньше как мне кажется пользы от бродяги, даже если он всё-таки мирный, то поспешными действиями играет против своих же. Мой голос против @Бродяга (ГмТ)

@Паладин (ГмТ), А с каких пор похожие мысли считаются преступлением? Тут многие думают похоже, но прицепились ко мне потому что я сказал это чуть позже чем торговец. Я и сейчас думаю что бандиты есть среди тех кто сидит тихо, но как их достать пока не знаю. Похоже придётся начать с громких бандитов, я думаю их поменьше по определению. @Вышибала (ГмТ), А я считаю что рассуждения об акробате и мудреце не лишние. Мудрец может спасти того кого решат повесить и это серьёзный аргумент. Не хотелось бы чтобы он спас бандита, а невинного человека надо спасать. Акробат похоже пока затаился если только он не пират. Но пират не давал намёков его вешать и резко опроверг обвинения в его адрес. @Бродяга (ГмТ), Ты что-то мутишь с этим быстрым голосом против пирата, а ОнД и паладин исключают тебя из списка подозрений... Тут я соглашусь с опасениями мага воды что это может быть продуманный план банды. Пока ты у меня вызываешь больше всего подозрений.