@Послушник Братства (ГмТ), Ты движешься неверным путём, я улики перекидываю не как хочу, а как правильно. При начальном разборе у меня было немало ошибок, позже появились новые улики от Призрака. Повар был задушен ночью в темноте, яд тут ни при чём. 1. Для убийства Повара яд не использовался. - Правда. 2. Убийца обладатель секретного предмета. (Убийца Повара) - Ложь. 3. Веревка была заброшена на люстру без использования дополнительных предметов. (только руками и только при свете) - Правда. 4. Алхимик покончил с собой. - Ложь. 5. Обломок меча является важным предметом. (или подделка). - Правда 6. Алхимик был сожжен заживо. - Ложь. Кроме того я не мог войти в казарму и протереть пыль, потому что Охотник бы тогда меня заметил. У ОнД есть нож, потому иначе никак и нож он украл у Алхимика и этим же ножом Алхимика зарезал. ОнД второй убийца и первый убийца Охотник похоже тоже об этом догадался. Сейчас вопрос в том, удастся ли собрать 7 голосов против Охотника. Ты меня не слушал в том сезоне, но послушай в этом. Я говорю по факту.

@Кузнец (ГмТ), Я не говорил, что всё палевно, я просто ответил Послушнику: Аргумент был бы если бы я шёл за Алхимиком, а так это он шёл за мной и неизвестно кто шёл за ним. Воспоминания не могут быть ложью, значит Ополченец на самом деле пошёл в другую сторону. Алиби у меня нет, но и особых улик против меня нет, против тебя их побольше. Плюс за меня говорит то, что ночью мы были втроём в погребе, а пункт про бессознательное состояние есть только у Алхимика. Значит скорее всего я и Ополченец были в сознании и никто из нас не мог выйти убивать незамеченно. @Охотник (ГмТ), Очень удобно ты подхватил позицию Кузнеца и переводишь убийство на день. Разумеется, ведь ночью ты был в сознании, а Кузнец не мог бы войти в казарму, так как ты бы его заметил. Голову в окно ещё он мог кинуть, но пыль подтереть он не мог, это мог сделать только ты!

@Кузнец (ГмТ), Я вот всё думал, что ты просто не догоняешь, но похоже ты специально портишь все мои теории, потому что ты тоже возможный убийца. Пункты Агента: 1. Убийца воспользовался шаром света - Ложь2. На столе в столовой обнаружены остатки еды - Правда3. Повар был убит ножом - Ложь4. Кузнец ночью был в сознании - Правда Становится ясно, что Кузнец ночью был в сознании, теперь тоже подозреваемый как и Охотник. @Zet_Rayan, Ну значит правда что все были в сознании, но это не моя ошибка. А значит также меняется и другой расклад: Пункты Ополченца: 1. Жезл огня у Вора - Ложь2. Послушник магов огня ночью был без сознания - Ложь3. Пыль на полу - улика подделка - Правда.4. При убийстве Повара действовал только один убийца - Правда. Это несколько оправдывает ОнД, ведь пыль кто-то специально вытер у его кровати. Это мог сделать и Кузнец и Охотник. Но Охотнику это сделать было проще, так как он ночевал в казарме, но не спал. А Кузнец ночевал вообще неизвестно где и тоже не спал...

@Кузнец (ГмТ), Болты улика реальная, но похоже не в убийстве Повара. Тут арбалет ни при чём и можно даже установить, что Повар был задушен: Пункты Послушника БС: (1) Жезл огня у агента Кольца Воды - ложь.(2) повара задушили - правда(3) Охотник был в сознании - правда(4) Один из убийц мертв - ложь Уже очевидно, что Алхимик не убийца, а значит второй убийца жив. Также мы точно знаем про жезл. Поэтому Повара точно задушили, а Охотник ночью был в сознании. Охотник новый подозреваемый, у него нет алиби на ночь. А раз он был в сознании, то скорее всего все остальные в казарме были без сознания. @Кузнец (ГмТ),Касаемо подозрения в твой адрес, то я их писал до того, когда стало ясно что меч можно сломать руками. Я тогда подозревал многих кто видел кузницу, а Наёмника и Вора там не было. Но сейчас это уже не важно. Маг Воды: При осмотре тела убиенного, мы пришли к выводу, что на теле больше нет никаких ран, кроме шеи.(1) - Правда При осмотре места преступления, мы нашли орудие убийства, убийство совершенно обломком меча. (2) - Ложь Убийца использовал огонь для освещения.(3) - Правда Все в библиотеке ночью были в сознании. (4) - Ложь Тут очевидно, что ран на теле нет, а обломком отрезали голову, а не убивали. Огонь убийца разжёг, а значит ложь что в библиотеке все были в сознании. Значит там у всех алиби - они были без сознания.

@Кузнец (ГмТ), Разбор улик Охотника уже давно другой. Про шары и жезл я ещё раз скажу: БЕСПОЛЕЗНЫЕ ПРЕДМЕТЫ. Инфа от Призрака. Убить ночью в полной темноте можно, это не запрещено условиями и Вор даже расписал как это сделать. Разжечь огонь подручными средствами тоже можно, можешь уточнить у Призрака. Вещи мог взять любой, все обследовали дом полностью, нельзя исключать новичков из подозреваемых. Улики Охотника: 1. Один из убийц воспользовался жезлом огня - Ложь.2. Пропавшие болты - улика подделка - Ложь.3. Никто не использовал шар света - Правда.4. Убийца совершил убийство ночью - Правда. @Охотник на Драконов (ГмТ),Не знаю зачем ты врёшь, нож у тебя есть. Если ты не убийца, то эта откровенная ложь только путает мирных и мы не придём к согласию на голосовании. Думаю убийца тихонько угорает с таких игроков, всё идёт по его плану.

@Кузнец (ГмТ), Скажу сразу - шары и жезл бесполезные предметы в этом сезоне. Призрак мне об этом проговорился. Убийство было ночью и в полной темноте, а позже убийца нашёл способ разжечь огонь и сжёг одежду, так он смог подвесить Повара. И про фигурирование улик и прочее ты зря заморачиваешься, касаемо Пирата было куча улик и даже его мечом убийство было сделано и в итоге всё-таки он убийцей оказался. Не нужно никого оправдывать если с ним связано много улик, оправдать можно тех, кто был без сознания, а это можно сделать, если верно распределить улики. @Охотник на Драконов (ГмТ), Хорошая тактика, перевести стрелки на того, кто обвиняет тебя. Но в итоге то есть нож или нет? Всё сходится на том, что Вор был без сознания и убийца поэтому убил Повара, который был в сознании. @Рудокоп (ГмТ), Ты вообще следишь за процессом? Как развести огонь уже была версия и никакого алиби у Магов нет. Ты про ключ ответь, есть он у тебя или пропал?

Видимо потому, что убийца хотел сделать много ложных следов и усложнить поиски. А может быть ему просто нравилось убивать и он хотел сделать что-то изощрённое. Возможно, но пусть пересмотрит кто-то другой, я уже прошёлся по списку, нужен свежий взгляд. Не подходит, яд упоминается в сюжетах. И не факт что предмет связан с убийством Повара, по Повару уже вроде ясно что его задушили. Какой ещё другой труп? Трупы старых игроков исчезли. В столовую ходил Вор и там трупа Повара не было, да и если глянуть на карту, тронный зал центральная комната на этаже, чтобы пойти куда-то нужно через него пройти. Поэтому я тоже уже не верю в дневное убийство. Если нет иных зафиксированных перемещений, то значит Повар заночевал в столовой. Это мог сделать тот, кто имеет ключ от казарм, тоесть Рудокоп. Однако есть одна улика, что в погребе был найден ключ, возможно ключ от казарм был Рудокопом потерян или же ключ потерял Агент. Как уточнил Призрак, инвентарь в теме на момент конца 2 сезона, а в личке свежий. Я свой ключ не терял, он у меня остался. Пусть Рудокоп и Агент скажут числится ли у них ключ в инфе, которую они получили вместе с сюжетом и уликами!

@Послушник Магов Огня (ГмТ), Бредовые какие-то обвинения и даже из воспоминаний следует, что Алхимик шёл за мной, а не я за ним. Ополченец вообще пошёл в другом направлении. А запирались мы для безопасности, я взял с собой тех, кому доверял. @Кузнец (ГмТ), Я не говорю, что всё верно, но думаю многое. Главное, что я собрал всё воедино. Повара могли задушить, может для этого и маскировка была с подвешиванием тела. Но чтобы задушить нужно как-то подкрасться незаметно, а сделать это днём очень сложно. А если убийство было ночью, то это рушит всю цепочку, плюс убийце нужен был бы свет. Это полностью неверно, утром он был жив, о чём говорят воспоминания Ополченца: Открывая глаза утром, я узнал, что ночью случилось что-то нехорошее. Алхимик резко вскочил , пожелал всем удачи и выбежал за Бароном, как только тот открыл дверь. Как я понял, осталось всего 10 минут до того как поиски закончатся. Я решил не идти за всеми, а пошел посмотреть что-нибудь наверху.Там я нашел немного следов крови на фонтане. Кроме того, кто-то забрал жезл из комнаты. Кузнец говорил, что без понятия кто его взял. @Охотник (ГмТ), Думаю ты прав, лук не нужен, чтобы закинуть верёвку. А вот касаемо кузницы я пришёл к тому, что сломать там меч мог лишь тот, кто видел саму кузницу и знал о ней. А доподлинно известно что в там были Охотник, Кузнец и Барон. Про других не сказано, но отмечено, что с нами не было Вора и Наёмника. Значит они даже не знали о кузнице и меч сломать не могли. 1. Для убийства Повара яд не использовался. - Правда, ибо следы отравления определяются по голове. 2. Убийца обладатель секретного предмета. (Убийца Повара) - Возможно правда. 3. Веревка была заброшена на люстру без использования дополнительных предметов. (только руками и только при свете) - Думаю правда, это несложно сделать. 4. Алхимик покончил с собой. - Думаю ложь. 5. Обломок меча является важным предметом. (или подделка). - Меч это поддельная улика, хотя может обломок всё-таки играет какую-то роль. 6. Алхимик был сожжен заживо. - Как сказано в правилах сжечь жезлом нельзя, это ложь. 1.Труп Алхимика спрятан в месте, которое не проверялось никем. - Думаю правда, может он на самом деле утоплен в фонтане. 2.Жестокая казнь повара - попытка скрыть истинный способ убийства. - Это очевидно правда. 3.Повар был убит в полной темноте. - Ложь, убийца бы даже не нашёл Повара в темноте. 4.Есть два жезла огня. - Ложь, я уточнял у Призрака, что жезл один. 5.В убийстве Повара участвовало трое.(Не включая самого Повара, конечно) - Ложь, хотя Послушник Огня предположил, что планировали трое, но убивал точно один. 6.Есть способ получить свет без магии. - Теоретически думаю возможно правда.

Попробую разобрать улики сразу всех игроков и многое прояснить. Начну с тех, у кого есть 100 % улики, которые подтверждаются воспоминаниями или наличием предметов. Улики ОнД: 1. Жезл огня у послушника магов огня - Правда, послушник это подтвердил. (100%)2. У кузнеца есть нож - Ложь, Кузнец это опроверг. (100%)3. Сломанный меч - улика подделка - Похоже правда и сломать могли в кузнице.4. В погребе был найден ключ - Ложь. Никакие ключи в погребе не обнаружены, а ключ от погреба у меня. Улики Ополченца: 1. Жезл огня у Вора - Ложь, так как он у Послушника Магов Огня. (100%)2. Послушник магов огня ночью был без сознания - Похоже ложь, так как в библиотеке вероятно все были в сознании.3. Пыль на полу - улика подделка - Правда, так как две лжи уже есть.4. При убийстве Повара действовал только один убийца - Правда, это действительно возможно. Улики Мага Воды: 1. При осмотре тела убиенного, мы пришли к выводу, что на теле больше нет никаких ран, кроме шеи. Правда, подтверждается воспоминаниями.2. При осмотре места преступления, мы нашли орудие убийства, убийство совершенно обломком меча. Ложь, ибо убить обломком очень сложно и скорее всего меч - поддельная улика.3. Убийца использовал огонь для освещения. Ложь, так как жезл у Послушника, а факелами пользоваться нельзя.4. Все в библиотеке ночью были в сознании. Правда, что подтверждает улику, что Послушник Магов не был без сознания. Улики Послушника Братства: 1. Жезл огня у агента Кольца Воды - Ложь, так как он у Послушника Магов Огня. (100%)2. Повара задушили - Скорее всего ложь, но не точно.3. Охотник был в сознании - Правда, так как есть две лжи.4. Один из убийц мёртв - Правда, значит один из убийц Алхимик. Улики Рудокопа: 1. На теле есть заметная рубящая рана - Ложь, при осмотре не обнаружено.2. Убийство было совершенно днем - Правда, так как было две лжи.3. Вор ночью был без сознания - Правда, так как было две лжи.4. У ОнД есть нож - Ложь, так как его инвентарь был известен перед игрой. (100%) Улики Охотника: 1. Один из убийц воспользовался жезлом огня - Ложь, так как жезл у Послушника Магов.2. Пропавшие болты - улика подделка - Правда, так как две лжи уже есть.3. Никто не использовал шар света - Правда, так как днём светло.4. Убийца совершил убийство ночью - Ложь, так как улики Рудокопа указывают на день. Улики Рудного Барона: 1. В комнате с трупом найден пепел - Ложь, так как ничего не жгли.2. Один из мечей сломан - Правда, это меч Вышибалы. (100%)3. В столовой повсюду кровь - Ложь, такое не обнаружено.4. Убийца переоделся перед убийством - Правда, это очевидно, иначе бы он спалился. И пропало две одежды. Улики Наёмника: 1. Одежда обоих исчезнувших пропала - Правда, одежда Бродяги и Вышибалы отсутствует. (100%)2. Убийца воспользовался арбалетом для убийства - Ложь, так как уже есть две правды.3. Меч в спальне лежит не на своем месте - Ложь, меч лежал на том же месте, но был сломан подтверждается воспоминаниями.4. Голову забросили через окно - Скорее всего правда, ибо казарма была заперта Рудокопом. Иначе бы все слышали шум двери. Улики Агента Кольца Воды: 1. Убийца воспользовался шаром света - Ложь, так как днём светло.2. На столе в столовой обнаружены остатки еды - Правда, там ели Повар и Вор.3. Повар был убит ножом - Скорее всего ложь.4. Кузнец ночью был в сознании - Скорее всего правда. Улики Кузнеца: 1. Повару снесли голову двуручным мечем - Ложь, так как есть две правды и слишком очевидная улика против ОнД.2. Жезл огня у Барона - Ложь, так как он у Послушника Магов Огня. (100%)3. При убийстве Повара действовал только один убийца - Правда, вывод сделан выше (у Ополченца)4. Арбалет - улика подделка - Правда, арбалет нигде не вписывается. Улики Послушника Магов Огня: 1. Повару снесли голову двуручным мечем - Ложь, выводы выше (у Кузнеца)2. Алхимик ночью был без сознания - Ложь, так как есть две правды и если бы он был без сознания, то его бы не могли убить по правилам.3. Пепел - улика подделка - Правда, ничего не жгли.4. Жезлом никто не пользовался - Правда, жезл у Послушника Магов. Улики Вора: 1. В комнате с трупом найден арбалетный болт - Ложь, такой улики не зафиксировано.2. Под одной из кроватей был спрятан обломок меча - Ложь, обломок был не там.3. Труп расчленили уже после убийства - Логичная правда, иначе никак.4. Убийца не пользовался магией - Шаром и жезлом не пользовался - правда. - Теперь нужно сопоставить все пункты и выстроить цепочку: Убийство случилось днём и убивал один человек, он воспользовался тем, что все скопились группами в разных местах. Убийство было совершено не арбалетом и не ножом, скорее всего мечом, но не двуручным. Меч Вышибалы был сломан с помощью молота и наковальни, но улика поддельная и убили скорее всего другим мечом. Так как убийство было днём, то не важно кто был в сознании или без сознания ночью. Трудно сделать выводы по убийце, но им мог быть Кузнец, так как он умеет работать в кузнице, плюс сказал всем что она бесполезна. Ему мог помогать Алхимик, а после Кузнец от него избавился. Также подозрительно себя вёл Ополченец, может быть он был сообщником Кузнеца, а Алхимик стал лишним свидетелем - резюмировал Мавр.

@Ополченец (ГмТ), У Вора нет жезла, жезл у Послушника Магов Огня. И в Библиотеке скорее всего все были в сознании, так что и это ложь. @Рудокоп (ГмТ), Раз взяли также одежду Бродяги, то значит у убийц было две сменных одежды, плюс ещё кто-то замывал кровь у фонтана, а значит ходил на самый верхний этаж. - А чтобы выполнять аккуратное действие нужен свет, значит подвесить Повара один убийца не мог. Но убить мог, а тут улика говорит что именно при убийстве Повара убийца был один, это возможно. Но тогда значит потом пришёл второй и они вместе Повара подвесили. Опять же это мало что даёт...

@Ополченец (ГмТ), Полностью доверять кому-то очень неразумно ведь даже убийца ещё не знает что это он убийца. Тут нужно полагаться на разбор улик и вычислять что правда, а что ложь. Я вот твои улики пока ещё не видел, огласи свой список. @Агент Кольца Воды (ГмТ), Допустим, что Вор мог убить Повара в столовой, но нафига тогда было тащить его в тронный зал и там подвешивать вместе с подельником и ещё голову отсекать? Разве что кто-то был свидетелем убийства, тоесть возможно Алхимик это вторая жертва, а не второй убийца...

Послушник Магов Огня (ГмТ), Чтобы найти ответ насчёт тебя нужно лишь верно определить доводы Охотника. Убийца совершил убийство ночью (4) похоже на правду, трудно представить, что такое можно днём провернуть. Пропавшие болты - улика подделка (2) думаю правда, нет оснований считать иначе. Никто не использовал шар света (3). Это ложь, так как в таком случае всё происходило без света. Один из убийц воспользовался жезлом огня (1) допустим, что это ложь, чисто чтобы прикинуть расклад, при котором ты не виновен. Что касается аккуратных действий, получается, что 1 человек не мог повесить Повара, ибо он должен был держать одной рукой шар или жезл. Значит Повара подвешивали 2 человека, был сговор убийц и возможно они оба ещё живы, а второй из них убил Алхимика. Карту мне подкинули - изучайте

@Рудокоп (ГмТ), У ОнД нет ножа, его инвентарь известен, убийство днём тоже маловероятно, тогда выходит что Вор ночью был без сознания, а значит он имеет алиби. @Охотник на Драконов (ГмТ), Шар Вышибалы тоже пропал, его мог подобрать кто угодно, кто первый взял, того и шар. Насчёт пепла я тут подумал что убийца мог сжечь кровавую одежду после того как переоделся. Я не знаю можно ли что-то сжечь без жезла, насчёт факелов не уверен. @Маг Воды (ГмТ), Ну значит скорее всего Повар был убит не в столовой и тот пункт ложь. Хотя неизвестно чья кровь там, а осмотра столовой после убийства вроде бы не было. Или же кто-то ещё не выложил воспоминания об этом.

@Послушник Магов Огня (ГмТ), Касаемо пепла у меня есть улика: В комнате с трупом найден пепел (1). Не знаю подделка это или нет, но похоже пепел правда был, иначе твоя улика номер 3 не имела бы смысла. Касаемо пропавшей одежды Вышибалы у меня тоже есть улика: Убийца переоделся перед убийством (4). Это вполне вероятно, так как крови было много и если бы он не переоделся, то спалился бы. @Маг Воды (ГмТ), Насчёт обломка, у меня тоже есть улика: Один из мечей сломан (2). А в воспоминаниях ОнД как раз сломанный меч Вышибалы фигурирует, так что думаю обломок от его меча. Также ещё есть улика: В столовой повсюду кровь (3). Скорее всего это ложь, хотя возможно Повар был убит в столовой, а потом уже был подвешен в тронном зале, а голову подбросили в казарму. Как-то у меня все улики под вопросом, все 4 могут быть правдой, но на самом деле две ложные...

Мавр пытался переварить все события. Кто-то жестоко убил Повара и ещё подвесил его тело так, что его не достать. Каким образом убийца мог это сделать? А Алхимик просто пропал, но он должен где-то быть, нельзя же игрока в бездну выкинуть. Услышав речь Послушника БС, Барон тоже решил рассказать свои воспоминания: Как только все обсудили последние события, одна из стен помещения обвалилась. Сзади оказалась лестница ведущая наверх и лестница ведущая вниз. Неподалеку от лестницы валялась изодранная одежда и катана. Очевидно, это были останки Бродяги. Само тело исчезло как и кровь, но все его вещи остались на месте. Спустившись вниз, мы оказались в комнате с двумя знакомыми дверьми. Это была библиотека и казарма. Мы решили не осматривать снова нижние этажи и двинулись наверх. @Послушник Братства (ГмТ), Сейчас сложно сделать выводы что правда, а что ложь, ибо пока мало пунктов озвучено. Повара могли задушить, а голову отрезать позже, а оба убийц могут быть живы.

Хорошо, что почти все сделали верный выбор и устранили убийцу - Паладина. Однако теперь всё начнётся заново и снова нужно будет искать убийцу или убийц. Барон осмотрелся вокруг, все были ему знакомы, кроме Ополченца, Кузнеца и Послушника Огня. Прошлый раз один из новых игроков оказался первым убийцей (Бродяга), а второй жертвой (Вышибала), но неизвестно как всё сложится в этот раз. Паладин ведь в первой игре был мирным, а потом стал убийцей, нельзя сразу знать кто есть кто... - Для тех, кто меня не знает, представлюсь ещё раз: Я Мавр - рудный барон из Миненталя. Скоро снова начнутся убийства и неизвестно кто в этот раз кем окажется, нужно быть готовыми ко всему. Пока ещё не началось это безумие, созданное Призраком, я пожалуй сверю данные об амуниции игроков, тут важны все детали - резюмировал обращение барон.

Ну что же, меня видимо повесить, но говорю - я мирный! Если кто и бандиты, то это Повар, Вор и Маг Огня с послушником, а ещё вы забыли, что шаман может блокировать маньяка и я думаю, что именно это бандиты и сделали, а потом убили послушника и свалили всё на маньяка, так что я бы присмотрелся к тем, кто утверждает, что послушника убили не бандиты, а маньяк. Ну, прощайте! Не поминайте лихом!

Харн наконец проснулся. Вижу тут многие начали думать о том, чтобы меня повесить, поэтому я хочу объяснить своё поведение вчера. Моё нападение на ОнД было провокацией. ОнД ляпнул лишнего и стал вызывать у меня подозрения, но не очень сильные, поэтому я кинул ему обвинение и потом он начал обвинять меня, а потом к нему присоединился трактирщик, которого я не подозревал до того, как он сказал, что я обвинял Призрака. Я того не обвинял, я только сказал, что он предлагает невыгодную тактику. Потом Трактирщик, как уже говорили, вцепился в меня мёртвой хваткой, будто бы не видя других и тогда я уверился, что он бандит, возможно даже главарь, то, что ОнД мирный, я уже уверен. Трактирщику было трудно что-то сделать, когда его начали слушать, но тут меня начал защищать Стражник и я подумал, что он решил, будто бы я акробат и намеренно лезу в петлю, однако, когда понял, что ошибся, решил проголосовать за меня и я подумал, что нашёл ещё одного бандита и даже немного намекнул на него, говоря, что он "Подложил мне свинью" и видимо те, кто поняли мои намёки проголосовали за стражника, тем более, что он стал путаться, но он оказался мирным, так что я с горечью признаю, что, вероятно, отчасти повинен в его смерти. Так как стражник, которого я опознал, как бандита, был мирным я не буду пока предъявлять обвинения Трактирщику, так как не хочу ещё раз ошибиться, но глаз с него спускать не буду. И да, наверное в этот день я буду больше прислушиваться к чужому мнению, чем к своему.

@Охотник на Драконов (ГмТ), Я не заврался, просто все мои слова трактуются как бандитские, а притих я потому что хотел послушать других, голос я уже отдал за тебя, возможно погорячился, но от меня уже ничего не зависит, я подозревал (да и сейчас подозреваю) тебя, а теперь отчасти и Трактирщика, потому что ты высказал не выгодную мирным идею, я указал на это, обвинил и вы сразу начали говорить, что я бандит, основываясь только на том, что я "поменял" подозреваемых и начал обвинять тебя, хотя недавно подозревал другого, однако сейчас так не только я делаю, но почему-то все напали на меня, здесь мне ещё, возможно не специально, подложил свинью стражник, начав меня защищать, уверив тем самым всех в мысли, что я бандит, а он мой сообщник. Возможно он мирный, но то, что он так "вовремя" начал меня защищать - подозрительно, однако я сейчас никого не буду обвинять, потому что не факт, что петля затянется на моей шее, а ещё одно обвинение надёжно отправит меня на эшафот.

@Трактирщик (ГмТ), Тогда у меня просто не было других подозреваемых, к тому же от предыдущих слов, что он может быть наглым мирным не отказывался, хотя и забыл это сказать, и я постоянно говорил, что повременю с решением, заднюю я не давал. И когда это я утверждал, что Призрак бандит? Послушника я толком не подозревал, просто сказал, что его история очень странная и он вполне может быть как бандитом так и простым дураком. ОнДа я пока подозреваю больше всего, так как он слишком нагло себя ведёт, такое поведения, как по мне, очень подозрительно. Никакого приказа я не получал.

@Трактирщик (ГмТ), Я не категорично утверждаю, что ОнД бандит, я просто высказываю свои подозрения, я сказал, что ОнД либо наглый мирный, либо бандит, он ведёт себя слишком нагло и странно: говорит нам, что нужно не спокойно размышлять, а открыто бросаться обвинениями, конечно не прямо так, но общий смысл был такой. То что, стражнику показалось подозрительным поведение ОнД вовсе не странно, ведь в этой Игре и нужно строить свои подозрения, основываясь часто на одном-двух фактах и искать тех, кто считает также. Подозревать тех, кто подозревает одного человека на одной почве, не слишком правильно, во всяком случае сейчас.

@Призрак (ГмТ), Самого неподозрительного, говоришь? Такая тактика невыгодна, поскольку, если следовать ей бандиты будут в открытую развязывать ссоры, ничего не боясь, поскольку так огораживают себя от внимания, да и по такой формулировке, самые неподозрительные сразу превращаются в самых подозрительных, а это уже какая-то ерунда выходит, так что я остаюсь при своём мнении - бандит ОнД, так как призывает нас перестать спокойно рассуждать, да и ты у меня теперь тоже на примете со своим изначально невыгодным предложением, но, как я уже сказал, я повременю с решением, пока другие не выскажутся. Послушник Магов Огня (ГмТ), То, что поспешные выводы к добру не приведут и так понятно, а голосовать нам ПРИДЁТСЯ, так что лучше строить свои подозрения на речи, чем вообще ни на чём, так хотя бы можно будет разделить людей на группы, например "тихонь", "агрессоров" и "логиков".

@Охотник на Драконов (ГмТ), Бандитами могут оказаться и те и те, ведь если мирные будут наводить муть, то ни к чему не придут, а на трезвую и спокойную голову лучше думается, да и бандитам легче будет прятаться в суматохе и панике, когда мирные ни на чём не могут сосредоточиться, чем в покое, когда мирные на чеку и любую ошибку в просчётах бандита сразу заметят. Такие призывы к тому, чтобы не призывать к спокойствию и трезвым рассуждениям очень подозрительны, так что ты или ОЧЕНЬ наглый и не слишком сообразительный мирный, либо, что скорее всего, бандит, но я пока повременю с решением и послушаю, что другие скажут.

Послушник Братства (ГмТ), Сейчас можно обвинять только на основании историй и поведения, как уже говорили, а твоё поведение, да и историю, согласись, нормальными даже с натяжкой не назовёшь. @Стражник (ГмТ), Нет, это была не провокация, скорее просто высказал своё мнение, хоть и в такой нагло-обвинительно-хамской манере, ну не люблю я этих сектантов, вечно болотником обкурятся, а потом проблемы создают. ОнД я бы обвинять не спешил - возможно он просто не до конца разобрался и просто ухватился за первое попавшееся обвинение, но всё равно не стоит спускать с него глаз, всё-таки его поведение действительно странновато

@Послушник Братства (ГмТ), Сдаётся мне, что ты брешишь или, культурно выражаясь и попросту говоря, лжёшь: все знают, что за Барьер нельзя выйти живым, а значит ты никаким образом не мог стать послушником Болотного Братства (Укурков), образовавшемся в Колонии ПОСЛЕ возведения Барьера, а потом отправиться в ВАРАНТ, который даже не на острове, а на континенте, куда тебя тем более бы не пустили, так что ты скорее всего либо самоуверенный (или глупый) бандит, либо попросту дурак!